אם אתה רוצה תשובה מהירה: זה זה שאתה משתמש בו.:)

בחר רצועת שמע, הקצה אותה לערוץ, חתוך את החלק שאתה מחפש, הקצה אותה לערוץ חדש, סולו אותה וייצא את השמע. בוצע.

אני צריך לציין שאולי מה ה- DAW הנכון היא שאלה טובה יותר מאשר מה הטוב ביותר.

אבל בואו נסתכל מי יכול להעפיל בין הטובים ביותר, בקטגוריית ה- DAW הטובה ביותר לדגימה.

תחנת האודיו הדיגיטלית (DAW)

כעת, מתחילים מוחלטים אולי לא יודעים אפילו מה ראשי התיבות "DAW" מייצגים.

לא רוצה להשאיר אף אחד בחוץ, אז נוכל לציין שתחנת עבודה דיגיטלית לאודיו היא כלי תוכנה המשרת את מטרת הפקת המוזיקה.

בעזרתו, נעלם הצורך להחזיק המון חומרה. (כמו ממש טון... ולאולפנים ברמה המקצועית היו הרבה יותר מזה, באותם ימים.)

הפקת מוסיקה מבוססת דוגמה

הפקה מבוססת מדגם היא תופעה עכשווית. אם אתה מעוניין ליצור פעימות, שקול לבדוק את הצי לום היפה הזה!

ככל שחלף הזמן, הפקת המוזיקה עברה מלהיות מבוססת כלים לחלוטין והפכה יותר ויותר מבוססת כלים וירטואליים.

עם כניסתן של תחנות העבודה האודיו הדיגיטליות, הדגימה הפכה לפשוטה יותר.

אפשר לחשוב שזה אומר שמפיקים מבוססי מדגם הם עצלנים. בכלל לא! רק שמפיקים מבוססי מדגם יכולים כעת להיות פרודוקטיביים, יעילים ויצירתיים יותר.

הפקת אודיו והפקת מוזיקה בכלל קשורות רבות להתלהבות. ובחירת תחנת האודיו הדיגיטלית הנכונה היא חלק בלתי נפרד - ייזום אם תרצו.

הגישה

אנסה לשמור על דברים פשוטים, ואציין כמה תכונות דגימה חיוניות שיש לכל DAW ברשימה שלי. אז אציין את ההקשר ההיסטורי עבור הקוראים הסקרנים יותר.

קריטריוני הליבה יהיו משאבי האנוש הזמינים והניסיון שלי במובן זה. חלק מכם עשויים להתחנן להבדיל, וזה טבעי. עם זאת, אני מקווה שהקוראים ימצאו את הסגנון (כולל משחקי המילים:) משעשע לפחות.

1. סטודיו FL

הפירוטי לופס הישנים והטובים. אני זוכר שחבר שלי (שחקן מקצועי למעשה) הראה לי מסביב ואני התרשמתי. זה היה לפני 15+ שנים, וסטודיו FL פיתח כמות עצומה בינתיים, כמובן.

FL Studio מועדף במיוחד על ידי המפיקים המסתמכים על דגימות בכבדות.

זה לא אומר שהוא איכשהו עדיף על DAWs אחרים בהקשר זה; רק של-FL Studio יש ממשק ידידותי במיוחד.

עם FL Studio, Image Line החלה להביא תכונות מתקדמות לשולחנות של אפילו הפחות מנוסים. הקלטת שמע והפקת מוזיקה הפכו (לפחות) לתחביב עבור החיבה.

כמה אבני חן

• אדיסון:
• עורך ומקליט שמע רב עוצמה. אדיסון מאפשר לך להקליט, לערוך ולעבד אודיו ישירות בסביבת FL Studio. זהו כלי מכריע לדגימה ומציע תכונות כמו ניתוח ספקטרלי, תיקון גובה צליל ומתיחת זמן.
• דגימת גל ישיר:
• תוסף דגימה של FL Studio, המאפשר לך לטעון ולהשמיע צלילים שנדגמו. הוא תומך במגוון פורמטים לדוגמה ומציע תכונות כמו דגימה מרובה, מיפוי מפתח ומיפוי מהירות.
• סליקקס:
• כלי החיתוך המקסים ב- FL Studio, המיועד לחיתוך וסידור מחדש של דגימות. זה שימושי במיוחד לעבודה עם לולאות תוף או אלמנטים קצביים אחרים. אתה יכול בקלות למפות פרוסות לתווי MIDI בודדים להפעלה יצירתית.

היפ הופ

כן, ה- DAW הזה הוא 25+ שנה צעיר מהז'אנר. עם זאת, נראה כי אמני היפ הופ ומפיקים בוחרים לעתים קרובות בסטודיו FL. זה היה המקרה עוד כשזו הייתה רק מכונת תוף בעלת 4 ערוצים.

היפ הופ אינו מסובך, מבחינה מוזיקלית, והממשק הפשוט של FL Studio והאפשרויות הקלות לשימוש זכו בלבם של אמני היפ הופ.

זהו דגימה מהירה, יחד עם התוספים המצורפים הפשוטים הופכים את FL Studio למשאב פשוט למדי, אך עם זאת חזק במיוחד.

2. כלים מקצועיים

אה, הבכיר! :)

Pro Tools עברו שלבים רבים והיו מסייעים בפיתוח ז'אנרים רבים.

אפשר לטעון שמוזיקת ריקוד אלקטרונית לא הייתה מתפתחת כל כך מהר ללא Pro Tools בהישג יד. וכולנו יודעים מה המשמעות של EDM: הרבה משימות דגימה, המון עריכת דוגמאות.

Pro Tools, שיצא בשנת 1989, היה מעין שיא של התהליך, שיזם 5-6 שנים קודם לכן עם קונספט מכונת התוף הבסיסי.

ראוי לציין שאפילו קודמיו הפשוטים של Pro Tools הקלו מאוד על משימות הדגימה. מהפכת הפקת המוזיקה הדיגיטלית הייתה בעיצומה.

אפשרויות הליבה

• עורך MIDI:
• עורך לעבודה עם נתוני MIDI. אתה יכול לערוך ולסדר תווי MIDI, מה שמקל על יצירת חלקי כלי נגינה דגימים ועיבודים מוזיקליים מורכבים.
• אודיו סוויט ואודיו אלסטי:
• תוספים לעיבוד לא מקוון של קבצי שמע, המאפשרים לך להחיל אפקטים שונים, מתיחת זמן או העברת צליל על הדגימות שלך.
• דגימה ללא מבנה:
• מכשיר דגימה המאפשר לטעון ולהשמיע צלילים שנדגמו. אמנם לא עשיר בתכונות כמו כמה דגימות עצמאיות, הוא מספק יכולות דגימה חיוניות.

אמן הכלים המקצועיים

קטגוריה מעניינת ומיוחדת. ולא במפתיע, מכיוון שיש מפיקים שנשארו נאמנים לזה כבר למעלה משלושה עשורים (אני עצמי מכיר כמה).

אבל הם לא נשארו נאמנים למען שמירה על אזור הנוחות שלהם - Pro Tools עמדו במבחן הזמן.

הממשק האינטואיטיבי הראשון (או כל ממשק לצורך העניין) הקל על תהליך יצירת המוזיקה; משמונה רצועות המידי ועד לאוקיינוס הערבוב של ימינו.

כפי שחבר אמן ה- Pro Tools שלי היה אומר: "לא ניתן להגדיר את כלי ה- Pro... כלי פרו פשוט".:)

3. לוגיקה פרו

אולי נשמע מוזר שזו אפשרות רק למשתמשי MAC, אבל אם אתה משתמש MAC, Logic Pro הוא ברירת המחדל.

Logic Pro זוכה לשבחים על ידי המשתמשים שלה על זרימת העבודה האינטואיטיבית, התבניות החכמות וכמובן ממשק המשתמש.

מה שנראה כמו מגבלה הוא במובן מסוים יתרון משמעותי, שכן היותו ספציפי לפלטפורמה גורם למפתחי Logic Pro למקד את המשאבים שלהם ולתעדף בהתאם.

ניתן לערוך (ולדגום מהם) אפקטים אודיו באמצעות שפע של אפשרויות. ראוי לציין שרבות מברירות המחדל של ממשק המשתמש של DAWs כיום היו במקור ב- Logic Pro.

הממתקים

• זמן גמישות ופיץ' גמיש:
• תכונות המאפשרות לך לתפעל את העיתוי ואת גובה הגובה של הקלטות שמע, בהתאמה. זה חשוב להתאמת העיתוי של הדגימות שלך או ליצירת וריאציות ייחודיות של גובה הצליל.
• דגימה של EXS24:
• כלי רב עוצמה ליצירת מכשירים מבוססי דגימה. ניתן לטעון ולערוך דוגמאות, למפות אותן על פני המקלדת ולהחיל פרמטרים שונים של אפנון ועיצוב.
• מדגם תוף אולטרה-ביט:
• מדגם התוף העסיסי, המאפשר לטעון ולהפעיל דגימות תוף, ליצור ערכות תוף ולתכנת דפוסי תוף מורכבים.

לוגיקה פרו עבור חלונות?!

בימינו עובדה ידועה שהתקנת תוכנת MAC במערכת Windows היא אפשרית, ורבים יבחרו בצעד כזה.

השאלה היא: האם Logic Pro לבדו שווה את הקילומטר הנוסף הזה, במילים אחרות: האם DAW אחר לא היה עושה זאת, כזה שתואם למעשה ל- Windows?

ובכן, זה תלוי במשאבים. אם החבר הכי טוב שלך או המורה להפקת מוזיקה הוא מומחה Logic Pro, ואתה יכול להרשות לעצמך Logic Pro אבל לא MAC - הייתי אומר שכן, זה שווה את זה.

אם תבסס דריסת רגל בניהול אפקטים אודיו ביעילות, תגלו שהדגימה ב- Logic Pro היא כמו שתיית כוס מים. ואם אתה רוצה גם MAC, אז עבוד קשה והרשה לעצמך MAC אחר כך.:)

4. סטודיו ביטוויג

הזוטר של המגרש!

זה מצחיק, שמעתי על זה מקרוב משפחה שלי שהוא בשנות ה -50 לחייו. למה שאדם בגיל העמידה יאסוף DAW חדש? זה פשוט: זה תואם לינוקס (היחיד ברשימה זו!) , ובן דוד שלי הוא למעשה מהנדס תוכנה מקצועי...:)

סטודיו Bitwig שוחרר בשנת 2014 וניכר כי המפתחים שלו למדו ושבו מקודמיו.

הוא צובר פופולריות בקרב מלחיני מוזיקה גם לאנסמבל חי, מכיוון שמפתחיו נראים להוטים לא להשאיר אבן ללא הפנה בשוק ה- DAW.

האוצר

• מודולטורי דגימה:
• מגיע עם מגוון מאפננים שניתן להשתמש בהם כדי לשלוט באופן דינמי בפרמטרים שונים. זה פותח אפשרויות לעיצוב סאונד אקספרסיבי ומתפתח. ניתן למפות מודולטורים לפרמטרים כמו גובה צליל, נפח ועוד.
• עריכה בשכבות:
• מאפשר עריכה בשכבות של קטעי שמע מרובים. המשמעות היא שתוכלו לערום חזותית מספר צילומים או דוגמאות זה על גבי זה, מה שמקל על השוואה ויזואלית ועריכה של וריאציות שונות.
• ניתוב גמיש:
• מספק מערכת ניתוב גמישה, המאפשרת לך לנתב אודיו ומאפננים באופן יצירתי. אתה יכול בקלות להגדיר שרשראות עיבוד מקבילות או מאפנני מסלול כדי לשלוט במספר פרמטרים בו זמנית.

ידידותיות לתקציב

ידידותי לתקציב של מתחילים מוחלטים, Bitwig Studio הוא בחינם לחלוטין במצב הדגמה, ללא מגבלות זמן.

זה אומר שאתה לא יכול לשמור או לייצא, אבל למתחילים שלמים, אני לא רואה אותם כסדרי עדיפויות באמת.

מוצעת גם גרסה קלילה (וזולה) בתשלום, שבאמצעותה ניתן ליצור זרימת עבודה ליצירת פעימות.

למרות שהוא "הצעיר" בתחום, לסטודיו Bitwig יש יתרונות משלו. ואם אתה רק מתחיל, שיש לך כל סוג של DAW בחינם, אפילו כזה שבו שמירה וייצוא מושבתים הוא לא יסולא בפז (שום משחק מילים לא מיועד כאן).

5. אבלטון לייב

חלפו הימים שבהם שמונה רצועות כלי נגינה ותוספי midi להקלטות הספיקו. עם זאת, האמרה הישנה "אל תמתח את הרגליים מעבר לשטיח" לא נאמרה לשווא.

האפשרויות צריכות להיות אמינות תחילה, במקום פשוט להיות "זמינות". ו- Ableton Live הוא דוגמה מצוינת לאופן שבו זמינות ואמינות ניתן להתאים ולנהל כראוי.

למען ההגינות, כאשר Ableton Live שוחרר בשנת 2001, התחרות לא הייתה ידועה גם באפשרויות האינסופיות שהם מציעים כיום.

עם זאת, הרושם שלי הוא שבאותה תקופה הקהילה הייתה קפדנית מדי כלפי Ableton Live, והערה על היעדר לכאורה במשאבי DAW מבוססים אחרת.

התכונות המתקדמות

• עיוות:
• כולל מנוע עיוות רב עוצמה המאפשר לך למתוח זמן ולהעביר קטעי שמע. זה שימושי להתאמת הקצב או המפתח של הדגימות שלך.
• המרה לדגימה:
• לחץ באמצעות לחצן העכבר הימני על קליפ שמע ובחר "פרוס לרצועת MIDI חדשה" כדי להמיר אותו לכלי דגימה. פעולה זו יוצרת קבוצה של תווי MIDI המתאימים לפרוסות האודיו שלך.
• מכשיר דגימה:
• לאחר ההמרה, תוכל לפתוח את עורך מכשיר הדגימה כדי לשנות עוד יותר את המדגם שלך. התאם פרמטרים כגון גובה, מעטפה ומסננים.

יש מה להוסיף..?

היה לו ממשק ידידותי מההתחלה, והייתה תוכנת עריכת נתונים midi הגונה.

הזמן הראה שתכונותיו אמינות במיוחד, ואבלטון לייב עלה לבולטות אפילו בקרב המבקרים הנחרצים.

לאט אבל בטוח, היא ביססה את דריסת הרגל שלה, ואינה ?$#@$ אחרי התחרות בשום מובן של המילה בימינו!

ובכן... אין לו את כלי ניתוח הקצב החכם של Logic Pro, אבל התכונות הקשורות לטמפו הן ללא רבב בלי קשר.

DAWs אחרים

כשראיתי שלא הזכרתי את קובייס, אני שומע את ג'ון מקנרוז ביניכם צועקים "אתה לא יכול להיות רציני".:))

אפשרות ברורה נוספת היא תוכנת ה- Presonus DAW הכוכבית Studio One. לפחות סטודיו אחד פריים, כמו "ה- DAW החינמי הטוב ביותר"...

אפשר לחשוב ששני אלה שהושארו בחוץ לחלוטין יעשו להם יותר צדק, בהשוואה להכללתם כ"DAWs אחרים".

עם זאת, הקריטריונים שלי בעניין זה היו משאבי אנוש. מסוקי הד גימה* אני יודע משתמשים ב- DAW שבחרתי.

מכאן ש"דאוס אחרים "כאן פשוט אומר ש- Cubase ו- Studio One עדיין מצוינים אך מעט פחות פופולריים בקרב "המסוקים". זו החוויה שלי, לפחות.

דברים שכדאי לקחת בחשבון

אשתף להלן כמה הערות שלדעתי רלוונטיות אך לעיתים קרובות נשארות בחוץ.

אלה יהיו:

• ייצור מדגם כמלאכה מיוחדת;
• "ה- DAW הטוב ביותר" במובן המעשי;
• מכשירי תוכנה כמשאב דגימה;
• המצב שבו הדגימה משמשת רק למטרות הדגמה (אתגר סימון הגיליון).

מניפולציה והפקה לדוגמה

רבים יופתעו לשמוע שאנשים מתפרנסים מ"קיצוץ דגימות "כביכול.

כן, העיסוק והמלאכה העיקריים שלהם הם מניפולציה לדוגמה באמצעות עריכת שמע. לאחר מכן הם יוצרים ספריות סאונד/דוגמאות, אשר לאחר מכן הם מוכרים, ומציעים אותו כמוצר שלם.

עבור חסרי ניסיון, זה עשוי להישמע כמו בזבוז זמן. עם זאת, עריכת אודיו, הפקת אודיו והפקת מוזיקה באופן כללי יעילות יותר לאין שיעור אם אתה יכול פשוט להשתמש ביצירות של מומחי מניפולציה לדוגמא!

חיתוך דגימות הוא אפוא מלאכה משובחת (לפחות; אם לא צורת אמנות בפני עצמה!).

תוכנת ה- DAW הטובה ביותר

תוכנת ה- DAW הטובה ביותר היא זו שיש לך הכי הרבה משאבים עבורה.

כל תוכנת DAW בימינו טובה מאוד, במיוחד בהקשר של דגימה.

ועקומת הלמידה תהיה מאתגרת יותר אם אין לך עם מי להתייעץ. לפיכך, "ה- DAW הטוב ביותר" הוא זה שחבריך מכירים ביותר.:)

אם באמת אין לך משאבים (אנושיים) ככאלה, בחר מה משתלם יחד עם תוסף דגימה בחינם, כמה קבצי midi ואתגר את עקומת הלמידה.

המשיכו ללמוד! למותר לציין של-DAW שלך ולכל שאר ה- DAW יש כלי דגימה רבי עוצמה, יחד עם גליל פסנתר מעולה.

עם זאת, אל תשכח שאיכות השמע של אודיו שהוקלט מראש היא עדיין אינסטרומנטלית כאשר משמשת כבסיס לדוגמא. בדוק את המשאבים שלך; כשאתה תקוע, זו לא אשמת ה- DAW שלך.

מכשירי תוכנה

אפילו EDM אינו מסתמך על דגימה באופן בלעדי. מי שמכיר את מלאכת ההלחנה, לוקח את מכשירי התוכנה ברצינות רבה.

למפיק מוזיקה יהיה אוסף כמעט אינסופי של הקלטות שמע, תוספים של צד שלישי וכלים וירטואליים, כמובן.

עם זאת, הם גם יקליטו אודיו עם מכשירים חיים, כמובן. האם זה אומר שמכשירי תוכנה הם רק מעשיים אך לא טובים באותה מידה?

זה תלוי. אם אתה מנגן היטב בפסנתר, יש לך כלי הגון וציוד הקלטה שיתאים, הקלטה צריכה להיות הדרך הנכונה. לאחר מכן, תוכל לפתח את כישורי הדגימה שלך בהתבסס על המשאב האיכותי שהפקת על ידי ביצוע הקלטה פשוטה.

סימון גיליון...

זה אולי נראה מחוץ להקשר, אבל כמי שמנוסה בסידור ובניקוד לאנסמבל גדול, אני פשוט אומר - לחיצה על "ייצוא" אינה שווה ל"תזמור בוצע".

בזמנו אפילו הגדרת הקצב של הפרויקט הייתה מאתגרת, וכיום DAWs עברו דרך ארוכה בכל הנוגע לסימון מוסיקה סטנדרטי. עם זאת, עדיין נדרשת המון עבודה...

Logic Pro הוא הגון; Cubase אפילו יותר בהקשר זה, אני חושב. אבל, אם אתם עובדים על דוגמאות שיצטרכו להקליט מאוחר יותר באולפן (נניח, אתם עובדים על מוזיקה לסרט קצר עם תקציב הגון), אנא פשוט שכרו תזמורת בסוף התהליך.

בסגירה

אל תדאג אם אתה עומד בפני עקומת למידה מעט תלולה יותר. תכונות המגרש הגמיש - וכל התכונות באופן כללי - הפכו את ה- DAW שבו אתה משתמש ל- DAW פופולרי מסיבה כלשהי.

אם לא בטוחים מאיפה להתחיל אפילו, נסה גרסה חינמית; רוב האפשרויות שצוינו מציעות גרסאות ניסיון. נסה כמה תוספים בחינם. נסה לייצר מדגם אפילו בעזרת נגן האודיו הישן והטוב של Winamp.

וזכרו: ה- DAW הטוב ביותר למשתמש של Pro Tools הוא Pro Tools; עבור משתמש FL Studio זה FL Studio... התייעצו עם אנשים למען היעילות, אך אל תעשה דוגמה מההעדפות שלהם!

קח את הזמן שלך. שרשור הדגימות שלך באמצעות מטריצת ניתוב מתקדמת יהפוך לחלק מהאינטואיציה שלך, בבוא הזמן. אם אתה צעיר יותר מ- Pro Tools, עדיין יש מספיק זמן! :)