Als je een snel antwoord wilt: het is degene die je gebruikt. :)

Kies een audiospoor, wijs het toe aan een kanaal, snijd het gewenste deel bij, wijs het toe aan een nieuw kanaal, solo- het en exporteer de audio. Klaar.

Ik moet misschien opmerken dat wat de juiste DAW is een betere vraag is dan wat de beste DAW is.

Maar laten we eens kijken welke van de beste DAW' s in de categorie beste DAW voor sampling in aanmerking komen.

Het digitale audio-werkstation (DAW)

Absolute beginners weten misschien niet eens waar de afkorting "DAW" voor staat.

We willen niemand over het hoofd zien, dus we kunnen opmerken dat een digitaal audio werkstation een softwareprogramma is dat dient voor muziekproductie.

Met zijn hulp wordt de noodzaak van het hebben van een ton aan hardware omzeild. (Zoals letterlijk een ton... en studio's op professioneel niveau hadden vroeger aanzienlijk meer dan dat).

Op samples gebaseerde muziekproductie

Sample-gebaseerde productie is een hedendaags fenomeen. Als je beats wilt maken, overweeg dan eens om deze prachtige opname te bekijken!

Naarmate de tijd verstreek, werd muziekproductie niet meer volledig gebaseerd op instrumenten, maar steeds meer op virtuele instrumenten.

Met de komst van de digitale audio workstations werd samplen ook eenvoudiger.

Je zou kunnen denken dat dit betekent dat sampleproducenten lui zijn. Helemaal niet! Het is gewoon zo dat samplegebaseerde producers nu productiever, efficiënter en creatiever kunnen zijn.

Audioproductie en muziekproductie in het algemeen hebben veel te maken met enthousiasme. En het kiezen van het juiste digitale audiowerkstation is een integraal onderdeel - een inwijding zo je wilt.

De aanpak

Ik zal proberen het simpel te houden en een paar essentiële samplingfuncties noemen die elke DAW op mijn lijst heeft. Daarna geef ik de historische context voor de nieuwsgierige lezers.

De belangrijkste criteria zijn de beschikbare personele middelen en mijn ervaring op dat gebied. Sommigen van jullie zullen misschien van mening verschillen, en dat is logisch. Ik hoop echter dat de lezers de stijl (inclusief de woordspelingen :) op zijn minst onderhoudend vinden.

1. FL Studio

De goede oude Fruity Loops. Ik herinner me nog dat mijn vriend (een professionele acteur eigenlijk) me rondleidde en dat ik onder de indruk was. Dit was meer dan 15 jaar geleden en FL Studio is ondertussen natuurlijk enorm geëvolueerd.

FL Studio heeft vooral de voorkeur van producers die veel samples gebruiken.

Dit betekent niet dat het op de een of andere manier superieur is aan andere DAW's in dit opzicht; alleen dat FL Studio een uitzonderlijk vriendelijke interface heeft.

Met FL Studio bracht Image Line geavanceerde functies op tafel voor zelfs de minst ervaren gebruikers. Audio opnemen en muziek produceren werd (op zijn minst) een hobby voor de liefhebber.

Een paar juweeltjes

• Edison:
• Een krachtige audio-editor en recorder. Met Edison kunt u audio opnemen, bewerken en verwerken, rechtstreeks binnen de FL Studio-omgeving. Het is een cruciaal hulpmiddel voor sampling en biedt functies zoals spectrale analyse, toonhoogtecorrectie en time-stretching.
• DirectWave sampler:
• Een FL Studio sampler-plugin waarmee je gesamplede geluiden kunt laden en afspelen. Het ondersteunt een verscheidenheid aan sampleformaten en biedt functies zoals multi-sampling, key mapping en velocity mapping.
• SliceX:
• Het prachtige slicinggereedschap in FL Studio, ontworpen voor het hakken en herschikken van samples. Het is vooral handig voor het werken met drumloops of andere ritmische elementen. Je kunt slices eenvoudig toewijzen aan afzonderlijke MIDI-noten voor creatieve activering.

Hip Hop

Ja, deze DAW is meer dan 25 jaar jonger dan het genre. Toch lijken hiphopartiesten en -producers vaak voor FL Studio te kiezen. Dat was al zo toen het nog een 4-kanaals drumcomputer was.

Hiphop is muzikaal gezien niet ingewikkeld en de eenvoudige interface en gebruiksvriendelijke opties van FL Studio hebben de harten van hiphopartiesten gewonnen.

De snelle sampler en de eenvoudige gebundelde plugins maken FL Studio tot een vrij eenvoudige, maar buitengewoon krachtige bron.

2. Pro Tools

Ah, de senior! :)

Pro Tools doorliep vele fases en was instrumentaal in de ontwikkeling van vele genres.

Je zou kunnen stellen dat elektronische dansmuziek zich niet zo snel zou hebben ontwikkeld zonder Pro Tools bij de hand. En we weten allemaal wat EDM betekent: veel samplingtaken, veel samplebewerking.

Pro Tools, uitgebracht in 1989, was een soort hoogtepunt van het proces dat 5-6 jaar eerder was begonnen met het basisconcept van de drummachine.

Het is vermeldenswaard dat zelfs de eenvoudige voorgangers van Pro Tools de samplingtaken enorm verlichtten. De digitale muziekproductierevolutie was in volle gang.

De kernopties

• MIDI-editor:
• Een editor voor het werken met MIDI-gegevens. Je kunt MIDI-noten bewerken en arrangeren, waardoor het eenvoudig wordt om gesamplede instrumentpartijen en complexe muzikale arrangementen te maken.
• AudioSuite en Elastic Audio:
• Plugins voor offline bewerking van audiobestanden, waarmee je verschillende effecten, time-stretching of pitch-shifting kunt toepassen op je samples.
• Structuurvrije sampler:
• Een sampler-instrument waarmee je gesamplede geluiden kunt laden en afspelen. Hoewel het niet zo veel mogelijkheden heeft als sommige standalone samplers, biedt het essentiële samplingmogelijkheden.

De Pro Tools artiest

Een interessante en bijzondere categorie. En niet verwonderlijk, want er zijn producenten die er al meer dan 3 decennia trouw aan zijn gebleven (ik ken er zelf een paar).

Maar ze zijn niet trouw gebleven om hun comfortzone te behouden - Pro Tools heeft de tand des tijds doorstaan.

De eerste intuïtieve interface (of welke interface dan ook) vereenvoudigde het muziekcreatieproces; van de acht midisporen tot de hedendaagse mixoceaan.

Zoals mijn bevriende Pro Tools artiest zou zeggen: "Pro Tools kan niet gedefinieerd worden... Pro Tools is er gewoon". :)

3. Logica Pro

Het klinkt misschien raar dat het alleen een optie is voor MAC-gebruikers, maar als je een MAC-gebruiker bent, is Logic Pro de standaard.

Logic Pro wordt door gebruikers geprezen om de intuïtieve workflow, slimme sjablonen en natuurlijk de UI.

Wat een beperking lijkt, is in zekere zin een belangrijk voordeel, omdat Logic Pro-ontwikkelaars door zijn platformspecifieke eigenschappen hun middelen gericht kunnen inzetten en prioriteiten kunnen stellen.

Audio-effecten kunnen worden bewerkt (en gesampled) via een overvloed aan opties. Het is de moeite waard om op te merken dat veel van de UI-standaardinstellingen van DAW's tegenwoordig oorspronkelijk in Logic Pro zaten.

De snoepjes

• Flex Time en Flex Pitch:
• Functies waarmee je respectievelijk de timing en toonhoogte van audio-opnames kunt manipuleren. Dit is waardevol voor het aanpassen van de timing van je samples of het creëren van unieke toonhoogtevariaties.
• EXS24-sampler:
• Een krachtig hulpmiddel voor het maken van sample-gebaseerde instrumenten. Je kunt samples laden en bewerken, ze over het toetsenbord mappen en verschillende modulatie- en vormgevingsparameters toepassen.
• Ultrabeat Drum Sampler:
• De sappige drumsampler, waarmee je drumsamples kunt laden en triggeren, drumkits kunt maken en ingewikkelde drumpatronen kunt programmeren.

Logic Pro voor Windows!

Tegenwoordig is het een bekend feit dat het installeren van MAC software op een Windows systeem mogelijk is, en velen zouden voor zo'n stap kiezen.

De vraag is: is Logic Pro alleen deze extra mijl waard, met andere woorden: zou een andere DAW niet volstaan, eentje die echt compatibel is met Windows?

Nou, dat hangt af van de middelen. Als je beste vriend of muziek producerend docent een Logic Pro expert is, en je kunt je een Logic Pro veroorloven maar geen MAC - dan zou ik zeggen ja, het is het waard.

Als je je eenmaal hebt bekwaamd in het efficiënt beheren van audio-effecten, zul je merken dat samplen in Logic Pro is als het drinken van een glas water. En als je ook een MAC wilt, werk dan hard en betaal je later een MAC :)

4. Bitwig Studio

De junior van het veld!

Het is grappig, ik hoorde erover van een familielid van me die in de 50 is. Waarom zou iemand van middelbare leeftijd een nieuwe DAW kopen? Simpel: het is compatibel met Linux (de enige op deze lijst!), en mijn neef is eigenlijk een professionele software engineer... :)

Bitwig Studio werd uitgebracht in 2014 en het is duidelijk dat de ontwikkelaars hebben geleerd van zijn voorgangers.

Het wordt ook steeds populairder onder componisten van muziek voor live-ensembles, omdat de ontwikkelaars geen middel onbeproefd lijken te laten op de DAW-markt.

De Schatkist

• Sampler Modulatoren:
• Wordt geleverd met een reeks modulatoren die kunnen worden gebruikt om verschillende parameters dynamisch te regelen. Dit opent mogelijkheden voor expressief en evoluerend geluidsontwerp. Modulatoren kunnen worden toegewezen aan parameters zoals toonhoogte, volume en meer.
• Bewerken in lagen:
• Maakt gelaagde bewerking van meerdere audioclips mogelijk. Dit betekent dat je meerdere takes of samples visueel op elkaar kunt stapelen, waardoor het gemakkelijk wordt om verschillende variaties visueel te vergelijken en te bewerken.
• Flexibele routering:
• Biedt een flexibel routingsysteem waarmee je audio en modulatoren creatief kunt routeren. Je kunt eenvoudig parallelle verwerkingsketens opzetten of modulatoren routeren om meerdere parameters tegelijk te regelen.

Budgetvriendelijkheid

Bitwig Studio is vriendelijk voor het budget van absolute beginners en is volledig gratis in demomodus, zonder tijdsbeperkingen.

Dit betekent wel dat je niet kunt opslaan of exporteren, maar voor complete beginners zie ik dat niet echt als prioriteiten.

Er wordt ook een lichte (en goedkope) betaalde versie aangeboden, waarmee een workflow voor het maken van beats kan worden opgezet.

Ook al is Bitwig Studio het "jonkie" op dit gebied, het heeft zo zijn eigen voordelen. En als je net begint, is het onbetaalbaar om een gratis DAW te hebben, zelfs als je niet kunt opslaan en exporteren (geen woordspeling bedoeld).

5. Ableton Live

De tijd dat acht instrumentsporen en midiplugins voldoende waren, is voorbij. Het oude gezegde "strek je voeten niet verder dan het tapijt" is echter niet voor niets gezegd.

Opties moeten eerst betrouwbaar zijn, in plaats van alleen maar "beschikbaar". En Ableton Live is een geweldig voorbeeld van hoe beschikbaarheid en betrouwbaarheid op de juiste manier op elkaar kunnen worden afgestemd en beheerd.

Om eerlijk te zijn, toen Ableton Live in 2001 werd uitgebracht, stond de concurrentie ook niet bekend om de eindeloze opties die ze vandaag de dag bieden.

Toch heb ik de indruk dat de gemeenschap destijds te streng was voor Ableton Live, met als commentaar het duidelijke gebrek aan anderszins goed gevestigde DAW-resources.

De geavanceerde functies

• Vervorming:
• Bevat een krachtige warping-engine waarmee je audioclips kunt time-stretchen en pitch-shiften. Dit is handig om het tempo of de toonsoort van je samples aan te passen.
• Converteren naar sampler:
• Klik met de rechtermuisknop op een audiofragment en selecteer "Slice to New MIDI Track" om het te converteren naar een Sampler-instrument. Dit creëert een set MIDI-noten die overeenkomen met segmenten van je audio.
• Sampler Instrument:
• Eenmaal geconverteerd kun je de Sampler Instrument editor openen om je sample verder aan te passen. Pas parameters aan zoals toonhoogte, envelop en filters.

Nog iets toe te voegen?

Het had vanaf het begin een vriendelijke interface en was een fatsoenlijke software voor het bewerken van midi-gegevens.

De tijd heeft aangetoond dat de functies uitzonderlijk betrouwbaar zijn en Ableton Live is zelfs bij de hardnekkige critici bekend geworden.

Langzaam maar zeker kreeg het vaste voet aan de grond en tegenwoordig loopt het in geen enkel opzicht achter op de concurrentie!

Nou... het heeft niet de slimme tempo-analyse tool van Logic Pro, maar de tempo-gerelateerde functies zijn hoe dan ook feilloos.

Andere DAW's

Aangezien ik Cubase niet genoemd heb, hoor ik de John McEnroes onder jullie schreeuwen "dit kun je niet menen". :))

Een andere voor de hand liggende optie is de geweldige Presonus DAW-software Studio One. Tenminste Studio One Prime, als "de beste gratis DAW"...

Je zou kunnen denken dat deze twee helemaal weglaten ze meer recht zou doen, in vergelijking met ze gewoon op te nemen als "andere DAW's".

Mijn criteria in dit opzicht waren echter de menselijke hulpbronnen. De sample choppers* die ik ken gebruiken de DAW's die ik heb geselecteerd.

Vandaar dat "andere Daws" hier gewoon betekent dat Cubase en Studio One nog steeds uitstekend zijn, maar iets minder populair onder de "choppers". Dat is mijn ervaring, tenminste.

Dingen om ook rekening mee te houden

Hieronder deel ik een paar opmerkingen die ik relevant vind, maar die vaak worden weggelaten.

Deze zullen zijn:

• Monsterproductie als een speciaal ambacht;
• De "beste DAW" in praktische zin;
• Software-instrumenten als bemonsteringsbron;
• De situatie waarin sampling alleen dient voor demo-doeleinden (de bladnotatie-uitdaging).

Monstermanipulatie en -productie*

Velen zouden verbaasd zijn om te horen dat mensen hun brood verdienen met het als het ware "snijden in monsters".

Ja, hun voornaamste bezigheid en vak is het manipuleren van samples door middel van audiobewerking. Daarna maken ze geluidsbibliotheken die ze verkopen als een compleet product.

Voor onervaren mensen kan dit als tijdverspilling klinken. Maar audiobewerking, audioproductie en muziekproductie in het algemeen is onvergelijkbaar veel efficiënter als je gewoon gebruik kunt maken van het werk van experts in samplemanipulatie!

Het knippen van monsters is daarom een mooi ambacht (tenminste; zo niet een kunstvorm op zich!).

De "beste DAW"-software

De beste DAW-software is degene waar je de meeste middelen voor hebt.

Elke DAW-software is tegenwoordig erg goed, vooral in de context van sampling.

En de leercurve zal moeilijker zijn als je niemand hebt om te raadplegen. Dus, "de beste DAW" is degene waar je vrienden het meest vertrouwd mee zijn. :)

Als je echt geen (menselijke) middelen als zodanig hebt, kies dan wat betaalbaar is samen met een gratis samplingplugin, een paar midibestanden en daag de leercurve uit.

Blijf leren! Het spreekt voor zich dat jouw DAW en alle andere DAW's krachtige samplingtools hebben, samen met een uitstekende pianorol.

Vergeet echter niet dat de geluidskwaliteit van vooraf opgenomen audio nog steeds van groot belang is als het dient als samplebasis. Controleer je bronnen; als je vastzit, is het niet de schuld van je DAW.

Software-instrumenten

Zelfs EDM vertrouwt niet uitsluitend op sampling. Degenen die weten hoe ze moeten componeren, nemen software-instrumenten heel serieus.

Een muziekproducer heeft natuurlijk een bijna eindeloze verzameling audio-opnames, plugins van derden en virtuele instrumenten.

Maar ze nemen natuurlijk ook audio op met live instrumenten. Betekent dit dat software-instrumenten alleen praktisch zijn, maar niet zo goed?

Dat hangt ervan af. Als je goed piano speelt, een fatsoenlijk instrument hebt en over de juiste opnameapparatuur beschikt, kun je het beste opnemen. Dan kun je je samplingvaardigheden ontwikkelen op basis van de bron van hoge kwaliteit die je hebt geproduceerd door een eenvoudige opname te maken.

Bladnotatie...

Dit lijkt misschien uit de context te vallen, maar als iemand die ervaring heeft met arrangeren en scoren voor grote ensembles zeg ik gewoon - klikken op "exporteren" staat niet gelijk aan "orkestratie klaar".

Vroeger was het zelfs een uitdaging om het tempo van een project in te stellen en tegenwoordig hebben DAW's een lange weg afgelegd als het gaat om standaard muzieknotatie. Toch is er nog heel wat werk aan de winkel...

Logic Pro is behoorlijk; Cubase nog meer in dit opzicht, denk ik. Maar als je met samples werkt die later in een studio moeten worden opgenomen (bijvoorbeeld, je werkt aan muziek voor een korte film met een fatsoenlijk budget), huur dan aan het eind van het proces gewoon een orkestrator in.

Afsluitend

Maak je geen zorgen als je een iets steilere leercurve hebt. De flex pitch functies - en alle functies in het algemeen - hebben de DAW die je gebruikt niet voor niets tot een populaire DAW gemaakt.

Als je niet zeker weet waar je moet beginnen, probeer dan een gratis versie; de meeste van de genoemde opties bieden proefversies aan. Probeer een paar gratis plugins. Probeer zelfs een sample te maken met behulp van de goede oude Winamp-audiospeler.

En onthoud: de beste DAW voor een Pro Tools gebruiker is Pro Tools; voor een FL Studio gebruiker is het FL Studio... overleg met mensen omwille van de efficiëntie, maar maak geen dogma van hun voorkeuren!

Neem de tijd. Het chainen van je samples door een geavanceerde routingmatrix zal te zijner tijd een deel van je intuïtie worden. Als je jonger bent dan Pro Tools, is er nog genoeg tijd! :)