Twee van mijn favoriete tools voor mixen en masteren zijn dynamische EQ en multibandcompressie.

Ze werken allebei op een vergelijkbare manier en bieden dynamische controle voor specifieke frequentiebereiken met EQ-achtige functionaliteit waarmee je de algehele toonbalans van het audiosignaal dat je verwerkt kunt aanpassen. Ik vind ze ongelooflijk handig als ik te maken heb met problematische onevenwichtigheden in mijn mixen, omdat ze transparant kunnen werken en beter reageren op het bronmateriaal dan traditionele EQ's en compressors.

Hoewel ze veel overeenkomsten hebben, zijn er een paar verschillen die belangrijk zijn om te weten als je voor de een of de ander kiest.

In deze korte handleiding bekijken we de verschillen tussen multibandcompressie en dynamische EQ en verkennen we situaties waarin een van de twee de betere optie zou kunnen zijn.

Voordat we er echter induiken en onderzoeken wat ze verschillend maakt, moeten we ervoor zorgen dat je begrijpt wat ze in de eerste plaats doen.

Wat is Dynamische EQ?

Dynamic EQ biedt alle precisie van een parametrische EQ met de adaptieve persoonlijkheid van een compressor, waardoor je het volume van individuele frequenties of groepen frequenties kunt aanpassen en je EQ kunt laten reageren op veranderingen in het frequentiespectrum wanneer die zich voordoen.

Hoe werkt dit?

In essentie pas je boosts of cuts toe zoals je normaal zou doen met een EQ. Maar in plaats van dat de band die je gebruikt statisch werkt, zal hij reageren op het ingangssignaal wanneer het over een ingestelde drempel gaat.

Laten we zeggen dat je een band hebt met een frequentiepunt op 3kHz en je wilt het inkomende signaal verzwakken, maar alleen wanneer die 3kHz frequentie te prominent wordt. Je zou de drempel zo kunnen instellen dat het alleen een gekozen dB niveau verzwakt wanneer het 3kHz gebied in je inkomende signaal boven die drempel komt.

Wanneer Dynamische EQ gebruiken

Er zijn verschillende gevallen waarin dynamische EQ het wint van statische EQ. Enkele van de meest voorkomende redenen om dynamische EQ te gebruiken zijn:

• Het temperen van low-end rumble in een instrument of mix
• Harde frequenties in zang temperen
• Bepaalde frequenties dippen om ze uit de weg te houden van een sidechainbron

Wat is Multibandcompressie?

Bij multibandcompressie wordt het binnenkomende signaal opgesplitst in verschillende gedefinieerde banden. Veel multibandcompressors splitsen het frequentiespectrum op in vier banden, hoewel andere er meer toelaten.

Tussen de splitsingen hebben we crossover filters, waar de hoog- en laagdoorlaatfilters van naburige banden elkaar kruisen. De poolgetallen of hellingen van de hoog- en laagdoorlaatfilters zorgen voor een constante amplitude door de crossover-punten, waardoor de frequenties van het binnenkomende signaal in de buurt van die punten (grotendeels) onaangetast blijven.

Binnen elke band vind je standaard compressieregelaars, waaronder attack, release, threshold, ratio, knee en make-up gain. Deze parameters werken precies zoals je zou verwachten.

Wanneer het signaal binnen een enkele band de drempel van die band overschrijdt, wordt alles tussen de twee crossover-punten verzwakt of gecomprimeerd. Elke band wordt dan gecombineerd in het uitgangssignaal.

Wanneer multi-bandcompressie gebruiken

Multibandcompressie kan erg handig zijn in gevallen waarin je controle nodig hebt over een bepaalde frequentieband in een ingangssignaal zonder dat dit invloed heeft op het totale signaal. Enkele van de meest voorkomende redenen waarom je een multibandcompressor zou kunnen gebruiken zijn:

• Lage frequenties in een bas regelen
• Sibilantie in een stem verminderen
• De dynamiek van een hele mix in evenwicht brengen

Wat is het verschil tussen een Dynamic EQ en een Multiband Compressor?

Multibandcompressors splitsen het binnenkomende geluid op in verschillende brede banden over het frequentiespectrum voordat ze compressie toepassen. Als het binnenkomende signaal de drempel van een enkele band overschrijdt, past de multibandcompressor de wijzigingen gelijkmatig over de hele band toe.

Het is ook vermeldenswaard dat multibandcompressie zeer subtiele faseverschuiving of vervormingsartefacten introduceert door het splitsen en opnieuw samenvoegen van meerdere banden. Hoewel digitale filters van veel hogere kwaliteit zijn dan tien jaar geleden, bestaan deze nuances nog steeds, zozeer zelfs dat ze kleine tijdsvertragingen kunnen introduceren, wat kan leiden tot verdere faseproblemen of kamfiltering.

Natuurlijk zijn er ook multiband compressors die lineaire fasefilters gebruiken, die het probleem van faseverschuiving aanpakken zodat het signaal niet te veel wordt gekleurd. Enkele van mijn favorieten zijn de FabFilter Pro-MB en de Waves Linear Phase Multiband Compressor.

Dynamische EQ is anders omdat het het binnenkomende audiosignaal niet standaard opsplitst in verschillende frequentiebereiken of banden. Door simpelweg een signaal door een dynamische EQ plugin te sturen, verander je de karakteristiek van het geluid op geen enkele manier. Je kunt ook veel preciezer te werk gaan met een dynamische EQ in vergelijking met de meeste multiband compressors, waardoor je beter chirurgisch kunt werken zonder zoveel artefacten.

Op dit punt denk je misschien: "Wacht eens even, introduceert EQ ook geen faseverschuiving?". Wel, daar heb je 100% gelijk in. Echter, met dynamische EQ treedt dit pas op wanneer de banden in werking treden, wat betekent dat er veel minder artefacten optreden.

Karakter

Een van de andere redenen waarom multibandcompressie anders klinkt dan dynamische EQ is dat het werkt op basis van ratio, in plaats van puur te focussen op niveau of gain. Compressie die wordt aangestuurd door een ratio zal een apart geluid hebben vergeleken met de transparante resultaten die je krijgt van een simpele level boost of cut.

Uiteindelijk, als je een meer steriel of chirurgisch geluid wilt, zou ik aanraden om een dynamische EQ te gebruiken.

Aantal banden

Sommige van de populairste multibandcompressors hebben vier tot zes banden, die elk talrijke frequenties tussen de crossoverfilters dekken. Aan de andere kant hebben dynamische EQ's meestal meer banden beschikbaar voor gebruik. Bij sommige, zoals die van FabFilter, kun je gloednieuwe banden invoegen, die je zo breed of smal kunt maken als je nodig hebt.

Dynamische EQ en Multiband Compressie samen gebruiken

Hoewel ze zeker hun eigen unieke sterke punten en nadelen hebben, is er geen reden waarom je ze niet samen zou kunnen gebruiken om volledige controle te krijgen over je audiosignaal. Ik hou ervan hoe chirurgisch dynamische EQ's zijn, evenals hoe veelzijdig multibandcompressors zijn.

Ik gebruik deze twee hulpmiddelen vaak bij zang. Ik gebruik bijvoorbeeld een multibandcompressor om het algehele geluid van mijn zang te egaliseren en vervelende sibilantie weg te werken, voordat ik een dynamische EQ gebruik om resonanties of harde frequenties te temmen.

Specifieke scenario's waarbij deze tools nuttig kunnen zijn

Omgaan met opbouw aan de onderkant

Als je te maken hebt met opbouw in de lagere frequenties die slechts af en toe optreedt, zou ik aanraden om een dynamische EQ te gebruiken. Dit kan elk instrument zijn, niet alleen bas of kick. Je hebt misschien vocalen, akoestische gitaren, elektrische gitaren of toetsen die te veel lage tonen hebben die je weg wilt hebben om meer ruimte te maken voor andere instrumenten in je mix.

Hoewel multibandcompressie het "OG" gereedschap is voor dit soort problemen, heb ik het gevoel dat dynamische EQ's meer transparantie bieden. Het enige wat je hoeft te doen is zoeken naar het probleembereik en een dynamische EQ aan het werk zetten wanneer het laag boven de ingestelde drempelwaarde komt.

Tenzij er een heel specifieke toon is die je een probleem geeft, zou ik aanraden om een brede Q-waarde te gebruiken voor een zuiverder, natuurlijker geluid.

Ongelijke bas

Hoewel ik een grote fan ben van dynamische EQ in het algemeen, ben ik altijd op zoek naar multibandcompressie als het gaat om ongelijkmatige bas.

Af en toe krijg ik een basopname van een onervaren speler die niet alle noten op zijn bas op hetzelfde niveau heeft gespeeld. Als er bepaalde noten uitsteken, kun je ze chirurgisch aanvallen met een dynamische EQ. Maar als de lage tonen overal te horen zijn en je meer algemene controle nodig hebt, kan een multibandcompressor je redding zijn.

Als ik de lage tonen op een basgitaar wil vastzetten, stel ik meestal mijn multibandcompressor in met een lage frequentieband van 0-150Hz, met een snelle attack, medium release en een ratio van 4:1. Dan stel ik de threshold vrij laag in zodat het volume in dat bereik van het audiosignaal constant blijft. Vervolgens stel ik de threshold vrij laag in zodat het volume in dat bereik van het audiosignaal constant blijft. Dit is al tijden mijn favoriete truc en ik kan me de laatste basgitaar die ik gemixt heb zonder dit trucje niet herinneren.

Sniping stemresonantie

Je kunt een vocale prestatie hebben die drastisch verandert gedurende de track. De zanger kan bijvoorbeeld stil en fluisterend zijn tijdens het couplet, maar als hij begint te zingen in het refrein, krijg je harde frequenties in de bovenste middentonen die je opvallen.

Ik begin meestal met mezelf te wapenen met een dynamische EQ die is afgestemd op de probleemfrequentie. Als het nasaal aanvoelt, zoek ik in het 1,5-2kHz bereik, maar als er een blikkerige hardheid is, zoek ik hoger rond de 4kHz. Het mooie van dynamische EQ is dat het deze frequentiebanden alleen verzwakt als ze een probleem worden, waardoor je stem aanwezig en naar voren blijft als dat niet het geval is.

Laatste gedachten

Dit gezegd hebbende, zijn er geen harde en snelle regels over wanneer je de een boven de ander moet gebruiken. Het is ook de moeite waard om op te merken dat sommige dynamische EQ's niet zoveel transparantie bieden als bepaalde multiband compressors. Neem de BSS DPR-901 II, dat is een goed voorbeeld van een analoge dynamische EQ met een serieuze kleur.

Maar met een algemeen begrip van de verschillen tussen deze twee gereedschappen, zul je je meer op je gemak voelen bij het kiezen van het juiste gereedschap voor jouw specifieke taak.

De belangrijkste conclusie is dat, hoewel je met beide vergelijkbare resultaten kunt behalen, ze fundamenteel verschillend zijn door hun ontwerp. Dat weerhoudt je er natuurlijk niet van om in een bepaalde situatie met een van beide te experimenteren om te zien wat beter klinkt. De resultaten zouden je kunnen verrassen!