多年来，Serum 和 Massive 一直是许多 EDM 制作人的首选合成器。

Massive是两个强力合成器 VST 中的第一个。它于 2006 年发布，凭借重低音音效、多功能滤波器部分和令人难以置信的声音引擎，迅速获得了广泛关注。然而，2014 年，在 Steve Duda 的努力下，Serum横空出世，带来了完全不同的波表合成技术。

2020 年，Native Instruments 发布了Massive X，这是传奇合成器的第二次迭代，对界面进行了全面改造，增加了新的功能、参数、音效和自定义选项。

在本指南中，我将对比 Serum 和 Massive X，看看这两款标志性的波表合成器哪个最好。

精华液与 Massive X - 基本知识

乍一看，Serum 和 Massive X 的声音设计方法截然不同。Serum 以直观的视觉工作流程为傲，而 Massive X 则以相对复杂的架构提供先进的声音塑造功能。

波表合成

需要注意的是，Serum 和 Massive X 都是波表合成器。

从本质上讲，你可以使用一系列单周期波形或 "表格 "来创建大量丰富、动态的音效。合成器会以不同的速度和顺序扫描内含的各种波形，让你创造出数以千计的独特纹理和音效，包括大气的垫子、强劲的低音、和弦等。

界面

一开始，你就会发现 Serum 和 Massive X 的界面截然不同。

Serum采用了更简洁、近乎临床的外观，以深灰色为主色调，并在视觉反馈中加入了一些鲜艳的色彩。在我看来，这种设计更容易让人产生视觉冲击，而且在深色背景下增加了鲜艳的色彩，参数变化也更加明显。

布局也相当简单明了，有振荡器、效果器、矩阵和全局设置选项卡，便于浏览。

相比之下，Massive X的界面更复杂，主题也更浅一些（不过你也可以选择深色主题，这可能更吸引人，这取决于你的品味）。不过，我觉得白色背景下的灰黑色，尤其是 NI 选用的细小文字，会让初学者更难操作合成器。

尽管如此，该软件的界面还是划分得非常清晰，并配有多个菜单和子菜单，因此你可以获得相当强大的控制深度。但需要注意的是，如果你是新手，可能会有点不知所措。

视觉反馈

不过，Serum的一个出众之处在于视觉反馈。它拥有一个大尺寸、高分辨率的三维显示屏，为你提供波表的详细可视化显示，包括波表如何受到实时操作和调制的影响。

您可以清楚地看到参数变化对声波的影响，从而更容易理解视觉波形变化与听觉结果之间的关系。此外，它看起来还非常酷。当声音设计过程开始感到枯燥乏味时，拥有一个像这样更具视觉吸引力、更令人愉悦的界面就能解决这个问题。

遗憾的是，Massive X在波表方面提供的视觉反馈要有限得多。它只在相应旋钮的中心位置提供了一个小的二维波表预览，这可能会让调整感觉不太直观。

预设

这两款合成器还拥有庞大的预设库，使其成为几乎所有类型制作人的多功能工具，无论您是制作电子、流行还是氛围、前卫和噪音音乐。

我喜欢 Serum 的原因是，Xfer 从知名的第三方制作人和音效设计师（如 Deadmau5 和 Steve Duda）那里获得了大量超酷的预设音效。从根本上说，你可以获得专业制作的音效，随时可以使用。

虽然 Massive X 没有制作人品牌预置，但你会发现它的预置库同样丰富而新颖。你可以获得非常实用的基本音效，如深沉的 Dubstep 低音和刺耳的前奏。

我非常喜欢 Massive X 上的铜管预置音效，因为它们具有独特的丰富模拟风格。

振荡器

Serum 和 Massive X 都配备了两个主振荡器，乍看之下可能不太起眼，但足以制作出各种音效。

Serum的高端振荡器和先进的抗锯齿算法可确保最纯净、最精确的输出，因此深受制作人员的喜爱。

当然，这种精确性也可能是一把双刃剑。

虽然它可以产生明亮、清晰的声音，但也经常被认为具有数字 "刺耳 "的感觉，对于某些应用（尤其是追求 "模拟 "声音的应用）来说可能过于原始。

Serum 中的振荡器产生的波形如此完美，以至于有时缺乏我们所喜爱的硬件合成器的 "瑕疵"，而这些瑕疵赋予了它们个性和温暖。当然，你也可以从 Serum 中获得更具模拟风格的音色，不过需要使用一些额外的处理。

另一方面，Massive X通过 "漂移 "振荡器来模拟丰富的模拟合成效果。从根本上说，你可以在波形中获得微妙的不稳定性和变化，从而模仿老式模拟合成器的行为，即没有两个周期的波形是完全相同的。

它不仅能为每个声音带来一层温暖和深度，还能创造出不断变化的质感，让人感觉不到 "数字 "的存在。

波形表

在市场上的所有波表合成器中，Serum仍然拥有最丰富的波表选择。

它不仅内置了大量的波表，还可以导入第三方波表，或直接在软件中手绘创建自己的波表。对于想要突破传统合成界限的音效设计师来说，这一功能尤为重要，因为它允许进行无与伦比的定制。你可以对已有的波形表进行变形和处理，也可以从头开始制作全新的波形表。

此外，Massive X还拥有多种波表选择，让你开箱即可获得各种音效。每个波表都经过精心设计，以利用 Massive 引擎的强大功能，提供经典音效和独特的新质感。

不过，与 Serum 不同的是，Massive X不支持导入或创建自定义波表，这对于想要完全控制音效设计的人来说有点不利。

调制和翘曲

Serum 和 Massive X 拥有同样强大的翘曲功能，不过它们实现这些功能的方式有所不同。以下是每种合成器的几种调制模式：

血清

• 弯曲 +/-（双向弯曲波形）
• 镜像（围绕中心轴镜像波形）
• 不对称（以不对称方式分割和移动波形）
• 重映射（可通过图形编辑器自定义波形形状）
• 量化（对波形应用阶梯量化效果）
• FM（来自另一个振荡器的频率调制）

Massive X：

• 弯曲（与血清的功能类似，可改变波形的形状）
• 镜像（镜像部分波形，如血清）
• 硬同步（模拟模拟合成器的硬同步音效）
• 缠绕（将波形缠绕回自身）
• 艺术（对波形进行复杂的预定义修改）

我觉得 Massive X 在调制和翘曲方面胜出一筹，因为它有一个专门的频率调制（FM）部分，其中有两个调制振荡器可专门用于 FM。你可以独立于主振荡器应用频率调制，这说明你在设计音效时可以做到多么复杂。

虽然与 Serum 相比，Massive X 的翘曲模式较少，但它在这些模式中提供了大量自定义选项，从而弥补了这一不足。Massive X 的每种翘曲模式都包含额外的控制和设置，可对波形进行更深入的处理，特别适合制作独特的音效。

过滤器部分

Native Instruments 团队迈出了大胆的一步，将滤波器的数量从最初 Massive 的两个减少到Massive X中更复杂的单个滤波器模块。我想他们是想更注重质量和创意，而不是单纯的数量。

在我看来，Massive X 中的滤波器音质更丰富、更温暖、更细腻，非常适合获得丰富而细腻的质感。例如，"Scanner "滤波器是我最喜欢的滤波器之一，因为它直接在滤波器电路中加入了频率调制功能。

尽管如此，Massive X 的滤波器部分确实缺乏视觉反馈（这并不奇怪）。需要注意的是，这可能会增加直观理解滤波器如何影响音效的难度。如果你是一个非常依赖视觉提示来引导调整的人，那就值得提前了解一下。

另一方面，Serum在其结构中保留了两个滤波器，一个在主合成链中，另一个在特效部分中。这种双滤波器设置使振荡器后的控制更具灵活性和创造性。此外，它还有 50 多种滤波器类型可供选择，能满足任何音效设计需求，令人印象深刻。我最喜欢的一些滤波器包括

• 类似 Moog 的低通可抵消数字声音的刺耳感，提供温暖、经典的减法合成音效。
• 梳状滤波器：用于创建类似物理建模的效果和共振音效。
• 环模滤波器：可提供金属和钟声般的音调，非常适合制作更具实验性的纹理。
• 镶边/激光滤波器：这些滤波器能带来动感，非常适合在垫子或其他背景元素需要更多动感时使用。

噪音科

与 Serum 的单一噪声发生器相比，Massive X配备了两个噪声振荡器，为你提供了丰富的声音设计功能。

从本质上讲，你可以获得更复杂的噪音分层和纹理，提供更广阔的调色板。Massive X 中的双噪声振荡器可用于多种用途，例如分层增强打击乐效果、为风型合成器增添呼吸感，或为低音线增添粗犷的基调。

此外，噪音的质量也非常高，这对更多的有机纹理尤其有用。

不过，尽管有这些优点，Massive X 却不允许你像 Serum 一样导入自己的音频文件作为噪音源，这限制了自定义的范围。此外，你也无法调整音高、设置键盘跟踪或修改起点。

因此，虽然附带的噪音具有最高的质量和实用性，但您无法像使用 Serum 振荡器那样对它们进行量身定制。

Serum只有一个噪声振荡器或发生器，但可以高度定制。除了可以为噪声导入自己的音频文件外，还可以使用噪声振荡器作为调频源，这为合成过程增添了一个独特的维度。

外汇科

如今，如果一款合成器 VST 没有出色的音效，就很难让人爱上它。音效能让你根据个人喜好，将基本的合成器音色进行转换。幸运的是，Serum 和 Massive X 的制作者都认识到了这一点，你会发现每个特效部分都有大量的选项可供选择。

Serum有 10 个独立的特效单元，每个单元都是合成器中的独立模块。其中包括一个多功能混响器、一个动态压缩器、一个灵活的均衡器、一个失真单元、一个延时器、一个镶边器、一个相位器、一个合唱、一个滤波器和一个专门的 "超/维 "模块（我喜欢把它算作两个效果器）。

Serum FX 部分的模块化也许是我最喜欢的地方，因为它允许你自由应用和重新排列效果，让你对信号路径的控制能力大大增强。例如，将失真单元放在混响之前或之后，可以产生两种完全不同的声音。

Massive X还提供了一套丰富的特效，尽管使用的是不同的结构。

FX 部分实际上分为两个 FX 部分，第一个包含 11 种效果，第二个包含 9 种效果，从标准的混响和立体声延时到更独特的选项，如移频器和维度扩展器。

虽然与 Serum 相比，Massive X 提供了更多独特的特效，但它将每个部分可同时使用的特效数量限制为三个，这对某些用户来说可能有些限制。当然，这并不意味着 Massive X 的特效部分不好用。你仍然可以从中获得大量独特的音效。

值得注意的是，这两款合成器都为 FX 部分提供了充足的路由选择，可以定制更复杂的信号处理链，以满足任何项目的需要。

调制选项

你会在 Serum 和 Massive X 中发现一系列全面的调制源。

首先，Massive X拥有一个庞大的调制框架，其中有 9 个可定制的插槽，可配置为包络线或 LFO，从而实现高度灵活的调制路由。

另一方面，Serum包括三个固定 ADSR 包络和四个 LFO。虽然这种设置提供的调制源类型定制较少（每个调制源都预定义为包络或 LFO），但它为大多数音效设计需求提供了坚实的基础。

我喜欢 Massive X 的一点是，它的 9 个调制器插槽都可以在不同类型的 LFO 和包络线之间切换，这使它在多功能性方面具有相当大的优势。与 Serum 更为传统的 ADSR 布局相比，它的包络线还提供了更多的控制点和参数，让你有更多的调制选项。

另一方面，Serum 在调制方面拥有更好的可视化界面。拖放功能让它特别方便用户使用，因为你可以在单一视图中轻松查看和管理每个调制分配及其深度。与更依赖传统旋钮和视觉反馈的 Massive X 相比，它的操作乐趣要大得多。

当然，与 Serum 相比，Massive X 提供了更多的宏控制，可以更好地将多个参数映射到单个控制上，并提供现场表演的灵活性。不过，即使宏控制较少，Serum 便捷的调制矩阵也能让你轻松查看每个宏分配的精确映射和调制深度。

费用

这两款合成器的价格都不便宜，这可能是因为它们是数字音乐制作领域功能最全面、最先进的 VST 之二。我觉得这两款软件的开发商都根据你所获得的一系列功能来确定价格，但对于预算有限的用户来说，了解成本可能会让他们望而却步。

在撰写本文时，如果单独购买 Massive X，售价为 199 美元。不过，如果你已经拥有了第一个版本的 Massive，你可以使用 NI 的升级选项，以 149 美元的价格获得它，这对该软件的长期用户来说是一个更实惠的选择。

几年前，我决定投资购买 Komplete 12，其中包括 Massive X，所以这无疑是另一个选择。

如果你想直接购买 Serum，价格为 189 美元，不过你也可以利用 Splice 的 "以租代购 "计划，每月支付 9.99 美元，直到付清为止。对于预算相对紧张的人来说，这是一个不错的选择。

最终想法

即使对 Serum 和 Massive X 进行了详细的分析，也很难选出一个明确的胜者。这两款合成器都有独特的功能，可以满足不同的需求。

如果你正在寻找一款可靠、全面的合成器，可以制作自己的波形表，如果你喜欢杂草丛生的音效设计，或者如果你喜欢更纯净的数字风格音效，我会向你推荐 Serum。

另一方面，如果你喜欢更高级的路由功能、复杂的调制工具或更丰富的模拟风格音效，我会推荐你使用 Massive X。