תוספים. חייב לאהוב אותם. אלא אם כן חיית מתחת לסלע במשך 25 השנים האחרונות, תדע שתוספי VST הם בלב רוב הפקת המוזיקה הנעשית כיום.

אך לא כל התקני VST שווים, והגרסאות השונות של הפורמט יכולות להיות מבלבלות בלשון המעטה.

במאמר זה אנו הולכים לבחון את ההבדלים בין VST לעומת VST3, ובאיזו גרסת VST עליך להשתמש.

מוכן? בואו נלך!

מהי טכנולוגיית סטודיו וירטואלי?

VST מייצג טכנולוגיית סטודיו וירטואלית, שהיא ערכת פיתוח קוד פתוח המאפשרת למהנדסי תוכנה ליצור תוספי VST הניתנים לטעינה לתחנת שמע דיגיטלית (DAW).

סוגי תקעי VST

טכנולוגיית Virtual Studio אפשרה למפתחי תוכנה ליצור שני סוגים של תוספות VST:

מכשירי VST

מכשירי VST משכפלים סינתיסייזרים חומרה וכלי נגינה בעולם האמיתי, כמו גם דגימות וצעצועים לעיצוב סאונד שלא יכלו להתקיים מחוץ לסביבה מבוססת מחשב.

אפקטים של VST

בדומה למקביליהם ל- VSTi, אפקטים של VST תוכננו במקור לשכפל יחידות עיבוד קול חומרה, כגון reverb, עיכוב, דחיסה ו- EQ. ככל שהטכנולוגיה התקדמה נוצרו אפקטים פרועים ומטורפים יותר.

אפקטים של VST MIDI

תוספים אלה הופכים הודעות קלט MIDI ומנתבים את הודעות ה- MIDI המעובדות לחומרה או מכשירים וירטואליים אחרים. דוגמה לאפקט MIDI היא טרנספוזר, או ארפגיאטור.

היסטוריה של תוספי VST

הפורמט הסטנדרטי של VST הוצג לראשונה על ידי שטיינברג באמצע שנות התשעים. זה סיפק את האפשרות לשלב אפקטים של צד שלישי וכלי עיבוד שמע ישירות לתחנות עבודה אודיו דיגיטליות באמצעות עיבוד אותות דיגיטליים.

בעוד שהתוספים שהוצעו בתחילה היו בסיסיים בלשון המעטה, זו הייתה תקופה מרגשת עבור מפיקי המוזיקה, מה שמאפשר להם לחסוך זמן ולחקור אפשרויות יצירתיות רבות.

בשנת 1999 שחרר שטיינברג את תקן VST2, שהציג את היכולת של תוספים לקבל נתוני MIDI בנוסף לאות שמע. זה איפשר למפתחי VST ליצור מכשירים וירטואליים.

ניאון היה מכשיר ה- VST הראשון, ואחריו VB-1. הם היו בסיסיים, אבל זה גרם לקהילת הפקת המוזיקה להתחדש.

ככל שהטכנולוגיה התפתחה, וכוח עיבוד המחשב הפך ליעיל יותר, הכלים והאפקטים הווירטואליים שנוצרו באמצעות הפלטפורמה הפכו בהדרגה למציאותיים ויצירתיים יותר.

בשנת 2006 שחרר שטיינברג את VST2.4 כדי לתמוך בטכנולוגיית 64 סיביות. כל האיטרציות של VST (1.0, 2.0 ו- 2.4) מכונות בפשטות 'VST'. למרות שזה אולי נראה קצת מבלבל, זה די הגיוני, מכיוון שכולם היו בעצם אותה ערכת כלים.

לידתו של VST 3

בשנת 2008 שחרר שטיינברג פורמט VST חדש - VST3. זה היה עדכון משמעותי, עם קפיצות אדירות קדימה מבחינת מה שמפתחי תוספים יכולים לעשות. היא זכתה לשבחים גם על ידי שטיינברג כפלטפורמת ה- VST האמינה ביותר.

בשנת 2011 יצאה גרסה 3.5, המציעה תכונות נוספות כדי להפוך את ההפקה מבוססת המחשב למוזיקלית עוד יותר.

במקום להיות עדכון לטכנולוגיה הקיימת, הפלטפורמה נבנתה מחדש מהיסוד, ומכאן ההבחנה בין גרסאות ה- VST: כל דבר בין 1.0 - 2.4 הוא VST, כל דבר אחר כך הוא VST3.

אבל מה ההבדל בין תוספים VST ו- VST3?

VST לעומת VST3: הבדלים עיקריים

טכנולוגיית VST3 הציגה תכונות חדשות רבות למגרש המשחקים.

כניסות שמע עבור מכשירי VST

היכולת לנתב נתוני שמע, בנוסף לאותות MIDI, למכשירים וירטואליים אפשרה למפתחי תוספים ליצור צעצועים פנטסטיים ליצרנים לשחק איתם.

שרשור צדדי של תוף בעיטה לסינט, או הפעלת אות שמע דרך ווקודר הן רק שתי דוגמאות לאופן שבו ניתן להשתמש בזה.

כניסות ויציאות MIDI מרובות

תוספי VST3 יכולים לקבל ולשלוח נתונים מכמה כניסות ויציאות midi. קיום כניסות מרובות מאפשר למשתמשים ליצור הגדרות מרובות טימברליות בתוך מכשיר אחד, למשל באמצעות Kontakt להפעלת מפרקים שונים של קטע מחרוזת.

תכונה זו שימושית גם באולפנים ובהגדרות עם מספר יציאות MIDI; כבר לא צריך להקצות תוסף לקלט MIDI יחיד.

תצורת ערוץ דינמי

הכל טוב ויפה שיש מכשיר עם 16 יציאות, אבל אם אתה לא צריך את כולם זה לוקח הרבה מקום במיקסר (הווירטואלי) שלך.

תוספי VST3 יכולים להתאים באופן דינמי לתצורת הערוץ שלך, ומאפשרים לך להוסיף או למחוק ערוצים לפי הצורך. זוהי ברכה כשאתה מתמודד עם אותות שמע מרובים בפגישה.

יעילות מעבד משופרת

אחד החסרונות של פורמט ה- VST הישן יותר היה הניקוז במשאבי המערכת, בגלל שהתקעים תמיד היו 'דולקים'. לתוספים של VST3 יש את היכולת לכבות אוטומטית כאשר אין נתונים שעוברים דרכו.

שימוש נמוך יותר במעבד מוביל לשיפור הביצועים וניהול משאבים טוב יותר בהפעלות מורכבות.

אוטומציה מדויקת לדוגמא

אוטומציה היא המפתח להפיכת התערובות שלך לחיים. תוספי VST 3 מאפשרים דיוק גבוה מאוד בעת כתיבת פרמטרי אוטומציה, ומעניקים למשתמש שליטה מדויקת על נתוני האוטומציה.

ביצועי MIDI משופרים

VST גרסה 3.5 הציגה מידע מפורט על ביטוי, המאפשר שליטה מדויקת מאוד על מידע MIDI. יש מספיק פרטים בפלטפורמה שלתו של תו ספציפי באקורד מורכב יכול להיות מחובר אליו מזהה ייחודי, המאפשר שרק תו זה יושפע משינויים.

תמיכה רב לשונית

אנו דוברי האנגלית עצלנים ומצפים משאר העולם לדבר את השפה שלנו. שטיינברג לא חשב שזה הוגן, אז הם בנו את VST 3 כדי להציג תווים בכל שפה.

ממשק משתמש מדרגי

למרות שזה אולי נראה כמו דבר קטן בהשוואה לכלים היצירתיים יותר שלמעלה, היכולת לשנות את הממשק של תוסף יכולה באמת לעזור בניהול נדל"ן במסך. הכנסת חלונות מכשירים ואפקטים הניתנים להרחבה הייתה ברכה עבור מפיקים שעבדו על פרויקטים גדולים.

VST לעומת VST3: הערות התקנה

מי לא אוהב תיקיית תוספים מסודרת יפה? אבל כדאי להזכיר שלעולם אסור להתקין תוספי VST ו- VST3 באותו מיקום. במקום זאת, תוספי VST3 חייבים להיות מותקנים בתיקייה ייעודית משלהם, אשר נוצרת אוטומטית עם ההתקנה.

היתרונות והחסרונות של VST 3

כשמסתכלים על הרשימה שלמעלה של ביצועים משופרים בין הגרסאות השונות, ייתכן שאתה תוהה מדוע לא פשוט להשתמש בתוספי VST 3 ולזרוק את פורמט VST הישן יותר? אבל יש בזה קצת יותר מזה.

יתרונות

שמור על זה טרי

שימוש בכלי VST3 ותוספי שמע הוא דרך מצוינת להגנה עתידית של הפעלות שלך. אין דבר גרוע יותר מאשר למצוא את מנגינת הפיצוח שלך מלפני 10 שנים משתמשת בתוסף לא תואם, ולא ניתן לפתוח אותה.

תמיכה

בעוד שחלק מהמפתחים עדיין מספקים את שתי גרסאות ה- VST של התוספים שלהם, כדאי לזכור שרק לגרסה האחרונה (VST3 ומעלה) יש תמיכה רשמית. אם אתה משתמש בתוסף VST ומוצא באג, סביר להניח שאתה תקוע עם זה. עם גרסת VST3 תקבל את התמיכה הדרושה לך.

כוח עיבוד

כאשר יש לך אפשרות להשתמש בכל אחת מהגרסאות של תוסף VST כדאי לדבוק בגרסה החדשה יותר כדי לסייע בניהול משאבי CPU. תוספי VST3 הם הרבה יותר חסכוניים במשאבים, ויתנו לך מקום להשתמש עוד יותר בתוספים!

חסרונות

חוסר תכונות

אבל ל- VST 3 יש טונות של תכונות, נכון?

הבעיה היא שבעוד שכל התכונות הללו זמינות עם הטכנולוגיה, בין אם משתמשים בהן ובין אם לא, מסתכם בכל מפתח תוספים מסוים. תוסף VST הבנוי על טכנולוגיית VST3 לא בהכרח יהיה בעל התכונות שלעיל. יכול להיות שיש בו כמה, אף אחד, או כולם.

מפתחים רבים פשוט מייבאים את גרסת ה- VST הישנה יותר של המכשיר שלהם לפורמט החדש יותר ומשאירים אותה כך, מבלי להשתמש באף אחת מהתכונות החדשות הזמינות עבור תוספי VST3. פיתוח לוקח זמן, וזמן עולה כסף.

יציבות

כאשר התוספים של VST3 יצאו לראשונה הייתה בעיה של בעייתיות קיצונית, עד כדי כך שהמפיקים לא רצו לסכן הפעלות שלמות למען התכונות הנוספות. זו פחות בעיה כעת מכיוון שגרסה 3 נחשבת לפלטפורמת VST אמינה.

עם זאת, אם יש לך אפשרות להשתמש בתוספים VST ו- VST3 לעיבוד האותות הדיגיטליים שלך, כדאי להישאר עם גרסה 3 ומעלה.

ותמיד, שמור תמיד עותק של הפגישה שלך עם כל מה שהוקפץ כנתוני שמע. אתה יודע, רק כדי להיות בטוח.

פורמטים אחרים של תוסף

בעוד שטכנולוגיית אולפן וירטואלי היא תקן תעשיית המוזיקה לתוספים, לכמה DAWs יש פורמטים קנייניים משלהם.

לוגיקה פרו

מחשבי Mac יכולים להפעיל תוספי VST (לדוגמה, אם אתה מפעיל את Cubase ב- Mac). אבל לוגיקה, ואחיו הקטן GarageBand, שניהם עושים שימוש בתוספי AU. סוג התוסף הזה עושה את אותו הדבר כמו VSTs - מעבד אותות שמע, יוצר נתוני MIDI, עושה שימוש בכניסות MIDI מרובות וכו' זה פשוט במסווה אחר.

לוגיקה יכולה גם להשתמש בגרסת VST של תוספים, אך רצוי לדבוק בפורמט אחד למען היציבות.

כמה DAWs אחרים, כגון Ableton ו- Studio One, יכולים גם להשתמש בתוספי AU, אך זכרו שמדובר בפורמט קנייני של Mac.

כלים מקצועיים

ל- Pro Tools יש גם פורמט קנייני משלו. תוספי AAX (הרחבת אודיו של Avid) פותחו על ידי Avid Technology לשימוש בתוך כלי Pro. בהחלפת הפורמטים הישנים של TDM ו- RTAS, תוספי AAX מגיעים בשתי צורות:

• מקורי: היכן שהתוספים פועלים במעבד המחשב המארח
• DSP: סוגים אלה של תוספי AAX דורשים יחידת חומרה נפרדת לעיבוד אותות דיגיטליים

אם אתה רוצה לנצל את מלוא התוסף VST בכלי Pro, תצטרך להשתמש בעטיפת VST, כגון Metaplugin, כדי לפתוח אותו.

שאלות נפוצות

האם אוכל להשתמש בתוספי VST באבלטון?

-כן! Ableton תומך בתוספים VST2 ו- VST3, כמו גם ביחידות שמע (AU).

אם ה- DAW שלי תומך בפורמטים מרובים של חיבור, מדוע לא להשתמש בכולם?

זה נושא של יציבות וניהול קבצים.

פורמטים שונים שומרים קביעות מוגדרות מראש בתיקיות ייעודיות, כך שהרבה יותר קל למצוא את צליל הסינתזה שיצרת אם אתה מסתכל רק בתיקיה אחת.

שנית, פורמט קנייני עשוי להיות יציב יותר בתוך אותה מערכת, וכתוצאה מכך תהליך הפקת מוזיקה חלק יותר.

אני עובד על מק. האם עלי להשתמש בתוספי AU בלבד?

ובכן, כן, בגלל היציבות שהפורמט מציע.

עם זאת, אם בשלב כלשהו בעתיד תוכל להחליף מערכות הפעלה (ובהתחשב בדרך שבה אפל הולכת, זה שיקול הוגן), זה יכול להיות שווה להשתמש בתוספי VST, לצורך תאימות בין פלטפורמות.

שני הפורמטים מציעים את התכונות הנוספות הדרושות לך - אוטומציה מדויקת לדוגמה, כניסות ויציאות שמע מרובות, היכולת לנתב נתוני שמע לתוספים וכו 'אבל רק אחד עובד על Windows, Mac ו- Linux. אני רק אומר...

האם סטודיו FL משתמש ב- VST2 או VST3?

אתה יכול להשתמש בכל אחד מהפורמטים ב- FL Studio.

האם תוספי גלים הם VST או VST3?

Waves מספקת את התוספים שלהם בכל הפורמטים, כולל גרסאות VST הישנות והחדשות יותר. בהצלחה בלגרום לדברים לעבוד. SMH בגלים...

האם VST3 נשמע טוב יותר מ- VST2?

זה תלוי במידה מסוימת בכמה עבודה שהמפתח המסוים השקיע כדי להפוך את התוסף VST3 לידידותי. היופי הוא בעיני המתבונן, וכל זה.

עכשיו צא קדימה ועושה את המוזיקה (הווירטואלית)!