Два моїх улюблених інструменти для зведення та мастерингу - це динамічний еквалайзер і багатосмугова компресія.

Обидва вони працюють схожим чином, пропонуючи динамічний контроль для певних частотних діапазонів з функціями еквалайзера, які дозволяють вам регулювати загальний тональний баланс аудіосигналу, який ви обробляєте. Я вважаю їх неймовірно корисними, коли маю справу з проблемними дисбалансами в моїх міксах, оскільки вони діють прозоро і реагують на вихідний матеріал краще, ніж традиційні еквалайзери і компресори.

Однак, незважаючи на те, що вони можуть мати багато спільного, є кілька відмінностей, на які важливо звернути увагу при виборі того чи іншого методу.

У цьому короткому посібнику ми розглянемо відмінності між багатосмуговим стисненням і динамічним еквалайзером, а також ситуації, в яких один з них може бути кращим варіантом.

Однак, перш ніж ми зануримося і дослідимо, чим вони відрізняються, давайте переконаємося, що ви розумієте, що кожен з них робить в першу чергу.

Що таке динамічний еквалайзер?

Динамічний еквалайзер забезпечує всю точність параметричного еквалайзера з адаптивним характером компресора, дозволяючи вам регулювати гучність окремих частот або груп частот і змусити еквалайзер реагувати на зміни в частотному спектрі в міру їх виникнення.

Отже, як це працює?

По суті, ви застосовуєте посилення або послаблення, як ви зазвичай робите з еквалайзером. Однак, замість того, щоб працювати статично, смуга буде реагувати на вхідний сигнал, коли він перетинає встановлений поріг.

Скажімо, у вас є смуга з частотою 3 кГц, і ви хочете, щоб вона послаблювала вхідний сигнал, але лише тоді, коли ця частота 3 кГц стає занадто помітною. Ви можете встановити поріг таким чином, щоб він послаблював вибраний рівень дБ лише тоді, коли область 3 кГц у вхідному сигналі перевищує цей поріг.

Коли використовувати динамічний еквалайзер

Є кілька випадків, коли динамічний еквалайзер має перевагу над статичним. Деякі з найпоширеніших причин для використання динамічного еквалайзера включають в себе наступні:

• Приборкання низькочастотного гулу в інструменті або міксі
• Приборкання різких частот у вокалі
• Занурення певних частот, щоб вивести їх з-під впливу джерела сайдчейну

Що таке багатосмугове стиснення?

При багатосмуговому стисненні вхідний сигнал розбивається на кілька визначених смуг. Більшість багатосмугових компресорів розбивають частотний спектр на чотири смуги, хоча інші допускають і більше.

Між розгалужувачами знаходяться кросоверні фільтри, в яких фільтри високих і низьких частот сусідніх смуг перетинаються один з одним. Полюсні числа або нахили фільтрів високих і низьких частот забезпечують постійну амплітуду в точках перетину, зберігаючи частоти вхідного сигналу поблизу цих точок (здебільшого) незмінними.

У кожній смузі ви знайдете стандартні елементи керування компресором, включаючи атаку, реліз, поріг, коефіцієнт, коліно і посилення макіяжу. Ці параметри працюють так, як ви очікуєте.

Коли сигнал в межах однієї смуги перетинає поріг цієї смуги, він послаблює або стискає все, що знаходиться між двома точками перетину. Потім кожна смуга об'єднується у вихідному сигналі.

Коли використовувати багатосмугове стиснення

Багатосмугове стиснення може бути дуже корисним у випадках, коли вам потрібен контроль над певною смугою частот у вхідному сигналі, не впливаючи на загальний сигнал. Ось кілька найпоширеніших причин для використання багатосмугового компресора:

• Контроль низьких частот у басі
• Зниження сибілянтності у вокалі
• Збалансування динаміки всього міксу

У чому різниця між динамічним еквалайзером і багатосмуговим компресором?

Багатосмугові компресори розбивають вхідний аудіосигнал на численні широкі смуги по всьому частотному спектру, перш ніж застосувати будь-яке стиснення. Коли вхідний сигнал перетинає поріг однієї смуги, багатосмуговий компресор застосовує зміни рівномірно по всій смузі.

Варто також зазначити, що багатосмугове стиснення вносить дуже тонкий фазовий зсув або артефакти спотворення від розділення та повторного об'єднання численних смуг. Незважаючи на те, що цифрові фільтри набагато якісніші, ніж десять років тому, ці нюанси все ще існують, настільки, що вони можуть спричинити невеликі часові затримки, які можуть призвести до подальших проблем з фазовим зсувом або гребінчастою фільтрацією.

Звичайно, є багатосмугові компресори, які використовують лінійні фазові фільтри, вирішуючи проблему фазового зсуву так, щоб він не надто сильно забарвлював сигнал. Деякі з моїх улюблених включають FabFilter Pro-MB і Waves Linear Phase Multiband Compressor.

Динамічний еквалайзер відрізняється тим, що за замовчуванням не розділяє вхідний аудіосигнал на різні частотні діапазони або смуги. Просто пропускаючи сигнал через плагін динамічного еквалайзера, ви жодним чином не змінюєте характеристики звуку. Ви також можете діяти з набагато більшою точністю, використовуючи динамічний еквалайзер у порівнянні з більшістю багатосмугових компресорів, що дозволяє виконувати хірургічну обробку з меншою кількістю артефактів.

На цьому етапі ви можете подумати: "Хвилинку, хіба еквалайзер не вводить фазовий зсув?". Що ж, ви маєте рацію на 100%. Однак з динамічним еквалайзером це не відбувається, доки не з'являються смуги, а це означає, що рівень артефактів буде набагато нижчим.

Характер

Ще одна причина, чому багатосмугова компресія звучить інакше, ніж динамічний еквалайзер, полягає в тому, що вона працює з використанням коефіцієнта, а не зосереджується виключно на рівні або коефіцієнті підсилення. Компресія, яка керується коефіцієнтом, матиме виразний звук у порівнянні з прозорими результатами, які ви отримуєте від простого збільшення або зменшення рівня.

Зрештою, якщо ви хочете отримати більш стерильне або хірургічне звучання, я б рекомендував звернутися до динамічного еквалайзера.

Кількість діапазонів

Деякі з найпопулярніших багатосмугових компресорів мають від чотирьох до шести смуг, кожна з яких охоплює численні частоти між фільтрами кросовера. З іншого боку, динамічні еквалайзери, як правило, мають більше смуг, доступних для використання. Деякі з них, як, наприклад, FabFilter, дозволяють вставляти абсолютно нові смуги, які ви можете зробити настільки широкими або вузькими, наскільки вам потрібно.

Використання динамічного еквалайзера та багатосмугової компресії разом

Хоча вони, безумовно, мають свої власні унікальні переваги і недоліки, немає жодної причини, чому ви не можете використовувати їх в тандемі, щоб отримати повний контроль над вашим аудіосигналом. Мені подобаються хірургічні динамічні еквалайзери, а також універсальні багатосмугові компресори.

Я часто використовую ці два інструменти для роботи з вокалом. Наприклад, я можу використовувати багатосмуговий компресор, щоб вирівняти загальне звучання вокалу і позбутися неприємного сибілянта, а потім застосувати динамічний еквалайзер, щоб приборкати резонанси або різкі частоти. Зрештою, ви отримуєте найкраще з обох світів.

Конкретні сценарії, де ці інструменти можуть бути корисними

Робота з низькобюджетними накопичувачами

Якщо ви маєте справу з накопиченням низьких частот, яке відбувається лише час від часу, я б рекомендував скористатися динамічним еквалайзером. Це може бути будь-який інструмент, не тільки бас або ударні. Можливо, у вас є вокал, акустичні гітари, електрогітари або клавішні, які мають надмірно низькі частоти, яких ви хочете позбутися, щоб звільнити більше місця для інших інструментів у вашому міксі.

Хоча багатосмугове стиснення є "основним" інструментом для вирішення подібних проблем, я вважаю, що динамічні еквалайзери забезпечують більшу прозорість. Все, що вам потрібно зробити, це знайти проблемний діапазон і ввімкнути динамічний еквалайзер, щоб він спрацював, коли низькі частоти перевищать встановлений поріг.

Якщо немає дуже специфічної ноти, яка викликає у вас проблеми, я б рекомендував використовувати широке значення добротності для більш чистого і природного звучання.

Нерівномірні баси

Хоча я великий шанувальник динамічних еквалайзерів, коли справа доходить до нерівномірних басів, багатосмугова компресія стає моїм улюбленим засобом.

Час від часу я отримую запис басу від недосвідченого музиканта, який не зіграв всі ноти на своєму басу на однаковому рівні. Якщо є певні ноти, що випирають, ви можете хірургічно попрацювати з ними за допомогою динамічного еквалайзера. Однак, якщо низькі ноти розкидані повсюди і вам потрібен більш загальний контроль, багатосмуговий компресор може стати вашим рятівним коником.

Коли мені потрібно зафіксувати низькі частоти на бас-гітарі, я зазвичай налаштовую свій багатосмуговий компресор на низькочастотну смугу від 0 до 150 Гц, з швидкою атакою, середньою віддачею і співвідношенням 4:1. Потім я встановлюю поріг досить низьким, щоб він фіксував постійну гучність в цьому діапазоні аудіосигналу. Це був мій улюблений прийом протягом багатьох років, і я не можу згадати останню бас-гітару, яку я зводив без нього.

Снайперський вокальний резонанс

У вас може бути вокальне виконання, яке різко змінюється протягом треку. Наприклад, вокаліст може бути тихим і шепелявим під час куплету, але коли він починає репетувати в приспіві, у вас залишаються різкі частоти у верхній середині, які кидаються в очі.

Зазвичай я починаю з динамічного еквалайзера, налаштованого на проблемну частоту. Якщо звук здається різким, я шукаю в діапазоні 1,5-2 кГц, хоча, якщо з'являється легка різкість, я піднімаю частоту вище, приблизно до 4 кГц. Принадність динамічного еквалайзера в тому, що він послаблює ці частотні діапазони тільки тоді, коли вони стають проблемою, зберігаючи відчуття присутності вокалу і просуваючи його вперед, коли вони не є проблемою.

Заключні думки

Незважаючи на все вищесказане, не існує жорстких правил щодо того, коли слід використовувати один з них замість іншого. Також варто відзначити, що деякі динамічні еквалайзери не забезпечують такої ж прозорості, як деякі багатосмугові компресори. Візьмемо BSS DPR-901 II, який є яскравим прикладом аналогового динамічного еквалайзера з серйозним забарвленням.

Однак, маючи загальне уявлення про відмінності між цими двома інструментами, вам буде легше вибрати правильний інструмент для виконання конкретного завдання.

Головний висновок полягає в тому, що хоча ви можете отримати схожі результати з обома методами, вони принципово відрізняються за своєю конструкцією. Звичайно, це не заважає вам експериментувати з ними в будь-якій ситуації, щоб зрозуміти, що звучить краще. Результати можуть вас здивувати!