إذا كنت تعمل في عالم الصوت، فمن المهم أن تفهم الفرق بين وحدات جهارة الصوت المختلفة. هناك نوعان من أكثر الأنواع شيوعًا التي ستصادفها هما مستويات LUFS و RMS ولكن كيف يمكن المقارنة بين LUFS و RMS؟ بينما توفر كلتا وحدتي جهارة الصوت مصدرين قيمين للمعلومات، إلا أنهما بمثابة قياسين مختلفين.
فيما يلي، سنقوم بتفصيل الاختلافات وأوجه التشابه بين LUFS و RMS حتى تتمكن من استخدام كل وحدة من وحدات جهارة الصوت بثقة. دعنا نتعمق في الأمر!
ما هو RMS؟
RMS هي وحدة لقياس الصوت. وهي ترمز إلى جذر متوسط المربع، والتي تشير إلى الصيغة المستخدمة لحساب RMS. بشكل أساسي، يُعرّف قياس RMS بمتوسط مستويات جهارة الصوت خلال مسار أو مقطع صوتي. لطالما استخدم مستوى R MS كمعيار، على الرغم من أنه يتم استبداله الآن بقيم LUFS عندما يتعلق الأمر بإنتاج نغمات رئيسية تبدو ممتعة على مخرجات البث.
قياس RMS
يحسب مقياس RMS متوسط قوة الإشارة لمقطع صوتي. من المحتمل أنك لا تزال تستخدم مقاييس RMS أثناء مزج الموسيقى، على الرغم من أنك ستظل بحاجة إلى مقاييس LUFS خلال عملية الإتقان. على سبيل المثال، يمكنك العثور على قياس RMS في Ableton Live:
يمثل اللون الأخضر الداكن مستوى ذروة RMS، بينما يعرض اللون الأخضر الفاتح متوسط ارتفاع RMS مع مرور الوقت.
ما هي LUFS؟
ما هي LUFS على أي حال؟ هذا الشكل الجديد نسبياً للقياس هو المعيار الذهبي الجديد لقياس جهارة الصوت. وهو يرمز إلى وحدات جهارة الصوت بالنسبة إلى المقياس الكامل. قد ترى أيضًا التعبير عن LUFS بصيغة LKFS، والتي تعني جهارة الصوت، مرجحة K، بالنسبة إلى المقياس الكامل. هذان المصطلحان مترادفان لبعضهما البعض، على الرغم من أن التعبير ب LUFS أكثر شيوعًا.
تتشابه مقاييس ارتفاع الصوت المنخفضة للغاية مع مقاييس RMS من حيث أنها تأخذ متوسط ارتفاع الصوت في الاعتبار. ومع ذلك، تأخذ LUFS أيضًا في الحسبان جهارة الصوت المدركة عند قياس جهارة الصوت. يعتمد جهارة الصوت المدركة على الطريقة التي يسمع بها البشر الصوت بشكل طبيعي.
نظرًا لأن الإدراك البشري يمكن أن يؤثر على مستويات الصوت والإحساس بالإشارة الصوتية، فإن LUFS عادةً ما تكون الشكل القياسي للقياس. باختصار، تقيس LUFS متوسط جهارة الصوت مع أخذ إدراكنا للصوت في الاعتبار.
قياس LUFS
يمكن لـ LUFS التعبير عن نطاق جهارة الصوت من خلال جهارة الصوت المدمجة أو LUFS قصيرة المدى. تم تصميم جهارة الصوت المدمجة في LUFS لحساب متوسط قيمة الطاقة أو جهارة الصوت على مقطع صوتي محدد. من ناحية أخرى، تعرض قراءة LUFS قصيرة الأجل لجهارة الصوت المنخفضة قصيرة الأجل قيم ذروة LUFS في الوقت الحالي.
يمكنك قياس LUFS باستخدام مقياس LUFs لقياس مستوى الصوت في شعبة النهوض بالمرأة. تأخذ هذه المقاييس متوسط مستوى الصوت للمقطع المحدد الخاص بك وتنشئ قراءة تستند إلى منحنى فليتشر مونسون:
وهذا يوضح بدقة كيفية إدراك الأذن البشرية للإشارة الصوتية عبر طيف التردد. ونظراً للطريقة التي تصطدم بها الموجات الصوتية بآذاننا، فإن بعض الترددات يسهل علينا إدراكها. على سبيل المثال، نسمع بطبيعة الحال ترددات متوسطة المدى أعلى من الأصوات المنخفضة جداً أو العالية.
ولذلك، لن يبدو "المزيج المتوازن" بشكل مثالي متوازنًا بالضرورة للأذن البشرية، لأننا نسمع الأصوات متوسطة المدى أعلى. ويتغير إدراكنا لمستويات الصوت بناءً على التردد أو درجة الصوت، وهذا هو سبب أهمية الفروق الدقيقة في مستوى الصوت المنخفض.
الإتقان وحروب الجهارة الصوتية
لفهم تطور RMS وLUFS، علينا أن نأخذ الوقت الكافي لفهم حرب ارتفاع الصوت. قبل انتشار خدمات البث، قرر العديد من مهندسي الصوت البدء في إتقان أغانيهم بأعلى مستوى ديسيبل ممكن. وكان التفكير وراء ذلك هو أننا ندرك عمومًا أن الصوت الأعلى صوتًا هو الأفضل، لذا كلما كانت الأغنية أعلى، كلما برزت أكثر بين بقية مكتبتك الموسيقية.
ربما تسببت حرب ارتفاع الصوت أيضاً في بعض حالات فقدان السمع، حيث سيضطر المستمعون إلى ضبط مستوى صوت الموسيقى يدوياً نظراً لاختلافه تماماً من مسار إلى آخر.
لحسن الحظ، خفف عصر خدمات البث مثل Apple Music و Spotify من هذا الأمر من خلال إنشاء عملية تسمى التطبيع. في الوقت الحاضر، ستقوم منصات البث بضبط مستوى LUFS للموسيقى خوارزمياً بحيث لا تختلف المسارات الفردية بشكل كبير في الديسيبل، بغض النظر عن نوع الأغاني التي تستمع إليها. يمكن للمستمعين أيضًا الاستمتاع بمزيد من النطاق الديناميكي، حيث لا يتم سحق الأغاني عن طريق الضغط المفرط خلال عملية الإتقان.
وقد أدى ذلك إلى تغيير جو الإنتاج الموسيقي وعزز من المزيج الأكثر ديناميكية والماسترز. إليك رسم بياني سريع لتطبيع LUFS حسب منفذ البث كمرجع:
لهذا السبب وحده، من المهم للغاية بالنسبة للموسيقيين ومهندسي الصوت على وجه الخصوص أن يكونوا واعين لمستوى الصوت العالي طوال عملية الإنشاء. لن يتم استخدام معايير المستوى الأقصى التي وضعتها منصات البث إلا أثناء عملية الإتقان فقط، ولكن مع وجود مشهد استماع متساوٍ، فقد قامت LUFS بتحديث الطريقة التي نؤلف بها الموسيقى للأفضل بشكل فعال. الأغنية ليست جيدة لأنها عالية الصوت، بل جيدة لأنها أغنية ممتازة.
RMS و LUFS: أيهما أفضل؟
إذن، هل يجب قياس الصوت باستخدام RMS أم LUFS؟ باختصار، يعتمد الأمر على ذلك. معيار LUFS مقبول على نطاق واسع باعتباره المنارة الذهبية عبر محطات التلفزيون والأفلام والموسيقى والراديو. إذا كنت تقوم بالإتقان في عصرنا الحالي، فلا توجد طريقة حول استخدام قياس LUFS. في نهاية المطاف، هذا هو الأفضل لأن تطبيع LUFS أعاد تنشيط النطاق الديناميكي في الصوت وجعل تجربة الاستماع أكثر سلاسة للمستمع اليومي.
ومع ذلك، عند مقارنة RMS مقابل LUFS، فإن LUFS لا يزال جديدًا نسبيًا. لا يزال بإمكان مستويات RMS توفير قياس مفيد أثناء الإنتاج والمزج. قد يكون نظام LUFS هو نظام القياس الأفضل لأنه يأخذ قيود السمع البشري في الاعتبار، ولكن هذا لا يعني أنه لا يجب أن تفهم مستويات RMS ومقياس LUFS.
ومن ثم، فإن كلا من RMS و LUFS كلاهما شكلان قيمان لوحدات جهارة الصوت. في حين أن كل قياس لجهارة الصوت له تطبيقه الخاص، فإن كلاهما مصطلحان مهمان يجب فهمهما سواء كنت تعمل في صناعة الأفلام أو التلفزيون أو الراديو أو الموسيقى.
