Det har aldri vært et bedre tidspunkt å begynne med musikkproduksjon enn på det brølende 20-tallet. Reduserte produksjonskostnader, kombinert med teknologiske fremskritt, betyr at det koster mindre å innrede hjemmestudioet ditt enn en tur for å se Hamilton på Broadway.

Et lydgrensesnitt er en viktig del av kjeden for enhver datamaskinbasert innspillingsprosess. Og for deg som nettopp har begynt på din musikalske reise, finnes det en hel haug med billige lydgrensesnitt der ute som vil få jobben gjort, uten å sette pizzaavhengigheten din/barnas studiekasse i fare.

I denne artikkelen skal vi se på de beste budsjett-lydgrensesnittene på markedet i dag, delt opp i to seksjoner - modeller under $100 og modeller under $200. Du får en oversikt over hvert lydgrensesnitt, sammen med spesifikasjoner og grunner for og imot å bruke dine hardt opptjente moolah på hver modell.

Til slutt tar vi en titt på alle de tingene du bør ta i betraktning når du skal velge et rimelig lydgrensesnitt som passer for deg. Når du er ferdig med denne artikkelen, vil du være bevæpnet med en bunke kunnskap og selvtillit nok til å kjøpe det beste lydgrensesnittet for ditt budsjett.

Er du klar? La oss starte med budsjettlydgrensesnitt under $ 100.

Beste budsjett lydgrensesnitt under $ 100

1- Behringer U-Phoria UMC202HD

Et raskt blikk

• 2 inn / 2 ut
• 24-biters / 192 kHz oppløsning
• Midas forforsterkere
• 48 V fantomstrøm
• Direkte overvåking uten ventetid

Kort fortalt

Behringer er kjent for å levere utstyr til musikere med dårlig råd, og dette rimelige USB-lydgrensesnittet er intet unntak. Dette lydgrensesnittet leverer proffkvalitet med 24 bit/192 kHz innspillingskapasitet og får lyd inn og ut av den bærbare eller stasjonære PC-en med et minimum av problemer, uten å ta opp for mye verdifull plass på skrivebordet.

Den medfølgende USB-kabelen forsyner grensesnittet med busstrøm, de to miks/linje-kombinasjonsinngangene er plassert på fronten av enheten, sammen med en enkel hodetelefonkontakt, og to linjeutganger finnes på baksiden.

Behringer U-Phoria MC202 er kompatibel med både Windows- og Mac-operativsystemer og fungerer godt sammen med stort sett alle innspillingsprogrammer (Cubase, Garageband, Logic osv.). En liten håndfull brukere rapporterer om problemer med drivere for Windows, men det kan du løse ved å google litt.

Mikrofonforforforsterkerne er utviklet av Midas og leverer lyd av høy kvalitet uansett om du bruker kondensatormikrofoner eller dynamiske mikrofoner. Det finnes noen rapporter om at forforsterkerne ikke fungerer godt med båndmikrofoner, på grunn av den lave utgangseffekten på denne typen mikrofoner. En løsning kan være å bruke en ekstern forforsterker eller en Cloud Lifter, men ærlig talt, hvis du er fast bestemt på å bruke en båndmikrofon, kan det være bedre å spare opp til et lydgrensesnitt som ligger høyere opp på prisstigen.

Konstruksjonen er (ifølge Behringer) "som en tank". Metallkabinettet ser elegant ut, og kontrollene spiller på lag med brukeren - ingen rapporter om vingleknotter eller dysfunksjonelle knapper. Personlig vil jeg ikke anbefale å teste teorien om en stridsvogn ved å kaste den ned trappen, men det er rimelig å si at de fleste brukere synes at byggekvaliteten er ganske solid, og at den egner seg for opptak på farten.

Når det gjelder ekstrautstyr, finnes det bedre programvarepakker på andre rimelige lydgrensesnitt i denne prisklassen, men hvis du allerede har det du trenger for å spille inn og produsere musikk, kan du gjøre det mye dårligere enn Behringer U-Phoria.

Fordeler og ulemper

+ Forforsterkere av god kvalitet

+ Slitesterk byggekvalitet

- Ingen MIDI-tilkobling

- Ikke mye medfølgende programvare

2- M-Audio M-Track Duo

Et raskt blikk

• 2 inn / 2 ut
• Direkte overvåkingsfunksjon
• 48 V fantomstrøm

Kort fortalt

M-Audio er kjent for sitt imponerende utvalg av MIDI-kontrollere og lydgrensesnitt, og M-Track Duo er ett av to rimelige grensesnitt i deres arsenal.

De to TRS/XLR-kombinasjonsinngangene på fronten av enheten bruker Crystal-forforsterkere, og omkoblingsfunksjonen gjør det enkelt å ta opp god lydkvalitet fra både linje- og instrumentnivåkilder, i tillegg til at den leverer fantomspenning til kondensatormikrofoner.

Hodetelefonutgangen har en uavhengig nivåkontroll, selv om noen brukere klager over manglende volum i denne avdelingen. Det er verdt å huske på hvis du planlegger å bruke grensesnittet i støyende omgivelser.

For den prisen du betaler, er lydkvaliteten faktisk ganske anstendig, definitivt nok til at du kan spille inn musikk uten å gå på akkord med lommeboken eller gå på kompromiss med lydkvaliteten.

M-Audio hevder at den slanke formen på M-Track gjør den enkel å bære rundt i en ryggsekk eller gigbag, men det er verdt å merke seg at noen brukere rapporterer at konstruksjonen føles litt lett og spinkel. Så kanskje du ikke bør stå på skateboard mens du har den i vesken.

Alt i alt er M-Track Duo imidlertid et av de beste billige lydgrensesnittene på markedet - et av de andre er lillebroren M-Track Solo. Hvis du er på utkikk etter et enkelt lydgrensesnitt som gir deg det grunnleggende for å spille inn musikk til en overkommelig pris, kan dette være din ridder i skinnende rustning.

Fordeler og ulemper

+ Lite fotavtrykk - perfekt for transport

+ Enkelt å sette opp og få et opptak

- Enhetens konstruksjon føles litt billig

- Noen brukere klager over en svak hodetelefonutgang

3- IK Multimedia iRig Pre HD iOS mikrofonforforforsterker og grensesnitt

Et raskt blikk

• Lydgrensesnitt for Android- og iOs-enheter
• 24 bit/96 kHz opptaksoppløsning
• Balansert XLR-inngang

Kort fortalt

Dette er ikke et vanlig lydgrensesnitt som er rettet mot studioinnspilling. Snarere er iRig Pre HD designet spesielt for mobilopptak, særlig for teknikere som foretrekker å gjøre opptak på bærbare enheter som nettbrett og telefoner.

Dette lydgrensesnittet er ganske enkelt; det har én balansert XLR-mikrofoninngang, med en forforsterker av høy kvalitet og en fantomstrømbryter på siden for kondensatormikrofoner. På siden av enheten finner du også en justerbar gain-kontroll. Gain-kontrollen kan være litt følsom, så vær forsiktig med justeringen!

Utgangen fra 1/8"-hodetelefonkontakten justeres fra den andre siden av enheten, der du også kan slå på (eller av) funksjonen for direkte overvåking.

Forforsterkeren får strøm fra den enheten du kobler den til. I esken følger det med USB-A-, USB-C- og lightning til mikro-USB-kabler som dekker de fleste behov, men hvis du vil bruke +48 V fantomstrøm, må du sette inn to AA-batterier i enheten.

Denne iRig-modellen tar opp til en imponerende samplingsfrekvens på 24-bit/96 kHz, og leverer en ren lyd, selv når du bruker en dynamisk mikrofon. Du må kanskje skru opp forsterkningen ganske mye i denne situasjonen, men forforsterkeren tilfører ikke noe støy til signalet.

Den oppfyller kanskje ikke alle kravene til de andre modellene i denne artikkelen, men det er verdt å nevne den; hvis du vil ha lyd av høy kvalitet og samtidig ha full portabilitet, er dette et godt budsjettgrensesnitt.

Fordeler og ulemper

+ God lydkvalitet for mobile enheter

+ Perfekt for direktesending direkte fra telefonen/nettbrettet

- Kun én inngang

- Spiller ikke alltid på lag med Windows-basert programvare

4- Presonus Audiobox USB96

Et raskt blikk

• 24 bit/96 kHz opptak og avspilling
• To XLR/linjeinnganger
• MIDI I/O-tilkoblingsmuligheter
• Programvarepakken inkluderer Ableton Live Lite

Kort fortalt

Audiobox USB 96 fra Presonus er et fiffig lite budsjett-lydgrensesnitt som bare skraper inn under $ 100 (før skatt), og for prisen tilbyr mange funksjoner.

To kombinasjonsinnganger kan ta opp med opptil 24 bit/96 kHz, noe som gjør dette til et ideelt budsjettgrensesnitt for singer-songwritere og ingeniører som trenger en bærbar løsning som supplement til studiooppsettet sitt. Den innebygde fantommatningen gjør at du kan bruke kondensatormikrofoner til opptak, og "mikser"-knappen på fronten av enheten gjør at du kan blande inn- og utgangssignalet fra grensesnittet for å unngå latensproblemer når du legger ned spor.

Audiobox er det eneste lydgrensesnittet i vår kategori under 100 dollar som har MIDI-tilkobling, noe som er en stor fordel for musikere som ønsker å fjernstyre eksterne maskinvaresynther fra DAW-en sin.

Programvaren som følger med, er en av de bedre pakkene i denne prisklassen, og inkluderer Presonus Studio One Artist, Ableton Live Lite og en pakke med plugins fra Studio Magic. Kort sagt, alt du trenger for å begynne å lage musikk med en gang.

Alle disse funksjonene, og prisen på under tre kroner, gjør Audiobox til en sterk kandidat til det beste budsjett-lydgrensesnittet. For musikeren som akkurat har begynt på innspillingsreisen, tilbyr dette USB-lydgrensesnittet mange elementer som vil komme til nytte etter hvert som de vokser, uten å måtte punge ut for et nytt grensesnitt med det første.

Fordeler og ulemper

+ Fungerer godt med ASIO for Windows

+ Flott programvarepakke

- Anbefales for øyeblikket ikke for bruk med Apple silisiumbaserte Mac-maskiner

- Ingen instrumentpute / Hi-Z-inngang

5- Miditech Audiolink III

Et raskt blikk

• 16 Bit / 48 kHz opptakskapasitet
• 2 kombinasjonsinnganger og 2 Hi-Z-innganger

Kort fortalt

Det tyske selskapet Miditech er, som navnet antyder, bedre kjent for sitt MIDI-orienterte studioutstyr. Men av en eller annen grunn har de bestemt seg for også å lage et rimelig lydgrensesnitt - merkelig nok uten MIDI-tilkobling. Kanskje er dette for å oppmuntre kundene til også å kjøpe et MIDI-grensesnitt fra dem. Hvem vet? Uansett, jeg kommer inn på noe annet.

Jeg bestemte meg for å plassere Audiolink III på listen over de beste budsjett-lydgrensesnittene på grunn av to funksjoner som gjør at det skiller seg ut - kanskje er det akkurat disse funksjonene du er ute etter.

For det første har de to kombinerte XLR-inngangene uavhengig omkoblingsbar fantomspenning, slik at den ene inngangen kan brukes til en kondensatormikrofon, mens den andre kan brukes til en gitarinngang.

Det andre interessante tillegget til dette grensesnittet er stereolinjeinngangene på baksiden av enheten. Det fremgår ikke klart av produsentens nettsted om dette faktisk er linjenivåinnganger - men navnet tyder på at det er det. Det er praktisk hvis du regelmessig tar inn input fra en synth eller e-drums, og vil la combo-inngangene være åpne for mikrofoner.

Bortsett fra det er det en enkel nok enhet som fungerer for både Mac- og Windows-systemer. Noen brukere har klaget over et lavt dynamisk område ved opptak med dynamiske mikrofoner, men igjen, til denne prisen er ikke opptak av superhøy kvalitet noe alternativ.

Fordeler og ulemper

+ Individuelle brytere for fantomstrøm for hver inngang

+ Hi-Z-innganger i tillegg til XLR/Line-kombinasjonsinnganger

- Ingen 24-biters opptak

- Ingen mulighet for direkte overvåking med null latency

Beste budsjett lydgrensesnitt under $ 200

1- Native Instruments Komplete Audio 2

Et raskt blikk

• 24 bit/192 kHz opptakskapasitet
• 2 XLR/Line-innganger
• 48 V fantomstrøm,
• Omskiftbar linje/instrument

Kort fortalt

Komplete Audio 2 er en av babyene i Native Instruments' grensesnittutvalg, og selv om det mangler noen av funksjonene til sine større brødre, gjør prisen det til et godt budsjettgrensesnitt for brukere som ønsker å spille inn med høy lydoppløsning.

Hver av de to inngangene på fronten av enheten kan bruke fantomspenning eller veksles mellom instrumentinngang eller inngang på linjenivå. Zero-latency-monitorering er forkledd som en "input/host"-knott, slik at brukeren kan justere balansen mellom de to. Vær oppmerksom på at du må kjøre vertsprogramvare for å kunne bruke denne funksjonen.

På toppen av grensesnittet finner du en gigantisk volumutgangsknapp (som jeg liker) og lysdioder for å overvåke inngangsnivåene. Praktisk, men kanskje ikke den beste plasseringen for dem hvis du jobber fra et skrivebordsbasert hjemmestudio.

Jeg er en stor fan av NIs instrumentutvalg, og programvaren som følger med dette grensesnittet, er en flott inngangsbillett for nykommere hos NI. Hvis du allerede eier noen (eller alle) av NI-pluginene, kan det være lurt å se på andre grensesnitt som har flere av de funksjonene du trenger.

Fordeler og ulemper

+ Flott medfølgende programvare inkludert

+ Høyoppløselig opptakskvalitet

- Ingen støtte for noe under Windows 10

- Ingen MIDI-tilkoblinger

2- Focusrite Scarlett Solo 3. generasjon

Et raskt blikk

• 24 bit / 192 kHz opptaksoppløsning
• 1 mikrofon- og 1 instrumentinngang
• iOs-kompatibilitet (iPad Pro)
• Overvåking med lav latenstid med innebygde plugins

Kort fortalt

Focusrite Scarlett Solo er et enkelt lydgrensesnitt til en overkommelig pris, ideelt for soloartister, singer-songwritere og til og med podkastere, som vil ha lyden fra noen av de beste lydgrensesnittene uten så mange knotter og knapper.

Det er faktisk en smal sak å sette opp Scarlett Solo, forutsatt at du følger instruksjonene. Sørg for at du installerer programvaren før du kobler til enheten, ellers vil du slippe løs store tenners gnissende tenner når datamaskinen din prøver å finne ut drivere osv. for å få alt til å fungere. Når du har installert programvaren, kan du plugge inn grensesnittet og sette i gang.

Én XLR-inngang og én linje-/instrumentinngang gir brukeren mulighet til å ta opp opptil to kanaler samtidig, med en imponerende samplingsfrekvens (192 kHz er ikke å kimse av). Mikrofonkanalen kan forsterkes ved hjelp av Focusrites magiske "Air"-knapp, som gir signalet mer avanserte detaljer.

Monitoring med lav latenstid kan oppnås ved hjelp av plugins som følger med enheten, slik at du får både i pose og sekk, for å si det sånn - lytt til den frodige romklangen på stemmen din, eller de skimrende delayene på gitaren din, mens du spiller inn. Hvis alt dette virker litt for mye, kan du ganske enkelt trykke på direkte monitor-knappen for å få en ren lyd til monitorering.

Apropos frodige romklanger, den medfølgende programvaren som følger med dette rimelige lydgrensesnittet er ganske bra. I tillegg til et tremåneders abonnement på Pro Tools får brukerne også hele Focusrite Red-pluginpakken, med tilgang til nye plugins og tilbud hver eneste måned.

For en musiker som akkurat har begynt å utstyre innspillingsstudioet sitt, vil dette være et utmerket valg for et rimelig lydgrensesnitt, som gir deg innspillingskapasitet av høy kvalitet og en hel haug med programvaregadgets for å forbedre produksjonene dine.

Fordeler og ulemper

+ Utmerket medfølgende programvare

+ Transparent lydkvalitet

- Kun én mikrofoninngang

- Ikke USB 3.0-kompatibel

3- Presonus Studio 24c

Et raskt blikk

• 2 inn/2 ut
• MIDI inn/ut-tilkoblinger
• 24 bit / 192 kHz oppløsning
• LED-overvåking av inngang/utgang
• Overvåking med lav latenstid

Kort fortalt

Det andre tilbudet fra Presonus i vår oversikt over de beste budsjettlydgrensesnittene er Presonus Studio 24C. Det koster rett under 200 dollar (med mindre du finner det på tilbud), men likevel gjør de mange funksjonene og den medfølgende programvaren det til et av de beste lydgrensesnittene for et prosjektstudio som nettopp har startet.

XMAX-L-mikrofonforforsterkere driver de to mikrofon-/linjeinngangene, noe som gir en virkelig klar lyd med imponerende høy oppløsning. Overvåking med lav latenstid kan oppnås ved å bruke "Mixer"-knappen til å blande inngangs- og avspillingssignalet, men dette gir deg bare et (summert) monosignal, noe som noen brukere kan synes er vanskelig å jobbe med.

På baksiden av enheten finner du én hodetelefonutgang, stereolinjeutganger og 5-pinners MIDI-inn-/utganger. Disse er alltid verdt å ha på ethvert lydgrensesnitt (IMHO), så det faktum at du kan få dem på en budsjettmodell er et stort pluss.

Programvaren som følger med, er i stor grad den samme som den tidligere Presonus-modellen vi har sett på; Studio One Artist og Studio Magic-plugin-pakken. Hvis du er på utkikk etter det beste budsjett-lydgrensesnittet som inneholder alt en spirende produsent trenger, er Presonus Studio 24C den rette!

Fordeler og ulemper

+ 5-pinners MIDI-porter er alltid nyttige

+ Imponerende funksjonssett og inkludert programvare for prisen

+ Kompatibel med Apple Silicon-baserte Mac-maskiner

- Kun direkte overvåking mono

- En ekstra hodetelefonutgang hadde vært fint for samarbeid

4- Universal Audio Volt 2 lydgrensesnitt

Et raskt blikk

• 2 inn / 2 ut
• 24 bit / 192 kHz oppløsning
• MIDI inn/ut-tilkoblinger
• Valgfri 5V DC-strømforsyning

Kort fortalt

Universal Audio lager mye high-end lydutstyr, og deres satsing på budsjettområdet inkluderer Volt 1 og Volt 2. Som du kanskje har gjettet, har Volt 1 bare én inngang. For 50 dollar mer kan du få dobbelt så mye opptakskraft i lommen med Volt 2. Jeg vil si at det er den eneste forskjellen mellom de to, så hvis UA er det du har hjertet ditt satt på og du ikke kan stampe for en Volt 2, vil Volt 1 også gjøre jobben.

De to inngangene kan brukes med mikrofoner (dynamiske og kondensatorer), eller du kan plugge inn musikkinstrumentene dine og spille i vei. Uansett kan mikrofon-/linjeforforforsterkerne forbedres med "vintage"-knappene, som gir signalet en rørlignende metning. Profesjonelle resultater på et budsjett.

I tillegg til å ha en flott lyd, har Volt en stilig, robust byggekvalitet og leveres med en ryddig programvarepakke som inkluderer innspillingsprogramvare, instrumenter og effekter fra noen store navn.

Fordeler og ulemper

+ Utmerket lydkvalitet til en rimelig penge, fra et pålitelig selskap

+ God byggekvalitet og presentasjon

+ Vintage forforsterkermodus for rørlignende metning

- Bryteren for fantomstrøm tilbakestilles når den slås på

5- Audient iD4 MKII

Et raskt blikk

• 24 bit / 96 kHz oppløsning
• 1 mikrofon-/linjeinngang (kombo), 1 1/4" instrumentlinjeinngang
• Stort dynamisk område
• USB 3.0-tilkobling for ultrahøye hastigheter

Kort fortalt

Dette rimelige lydgrensesnittet fra Audient havner akkurat i kategorien under 200 dollar, men med sine USB 3.0-dataoverføringshastigheter, lave støynivåer og overlegne lydkvalitet (for ikke å snakke om den elegante designen) er det absolutt verdt å nevne.

Selv om enheten er oppført som en 2 inn/2 ut-modell, er det bare én av inngangene som støtter en XLR-tilkobling (den andre er en JFET 1/4"-jack for instrumenter). Avhengig av hva du planlegger å ta opp, kan dette være et problem. På den positive siden er det imidlertid to hodetelefonutganger, begge drevet av en kraftig hodetelefonforsterker, slik at du aldri vil slite med å få det nødvendige takhøyden i monitormiksen din (men pass på ørene, barn).

En funksjon jeg liker på iD4 er det store virtuelle rullehjulet, som kan brukes til å styre en rekke ulike parametere på skjermen. Selv om det er en nyttig funksjon for noen (spesielt hvis du bruker mye automatisering i produksjonene dine), kan andre synes det er irriterende, siden det ikke er noen visuell tilbakemelding om hvor innstillingene dine befinner seg når du kommer tilbake til en økt.

For solomusikeren som allerede har funnet seg til rette med innspillingsprogramvaren og bare trenger lyd av høy kvalitet for under 200 dollar, kan dette tilbudet fra Audient godt være det beste lydgrensesnittet på budsjett.

Fordeler og ulemper

+ Utmerket lydkvalitet

+ 2 hodetelefonutganger

+ Lavt støynivå

+ Audio loopback tilgjengelig

- Kun én mikrofoninngang

- "Virtuell" knott tilbakestilles ved oppstart, så ingen fysiske ledetråder til innstillinger

Kjøperens guide

Det er greit å lese om alle de rimelige lydgrensesnittene på markedet, men med så mange alternativer der ute, hva er det egentlig du bør se etter?

Denne omfattende kjøpsveiledningen tar for seg noen av de tingene du bør ta hensyn til når du skal velge et lydgrensesnitt til innspillingsstudioet ditt. Alle musikere har forskjellige behov, så tenk nøye gjennom hva du planlegger å gjøre med musikken din.

Pris

Dette kan virke litt opplagt, men selv om du er ute etter det beste budsjett-lydgrensesnittet, må du likevel vite hva budsjettet ditt faktisk er. Så før du i det hele tatt begynner å lete, må du bestemme deg for hva du har råd til, og begrense søket til lydgrensesnitt innenfor dette området.

Tilkoblingsmuligheter

Tenk deretter på hvordan du skal bruke grensesnittet. Koble det til en bærbar datamaskin? En telefon? Et nettbrett? De fleste lydgrensesnitt i denne prisklassen bruker en USB-tilkobling og strømtilførsel via bussen. Hvis du vil spille inn vokal i (la oss si) Garageband på iPad-en din, trenger du et grensesnitt som er klassekompatibelt, og det kan godt hende du må ut med en ekstra adapter for å koble til.

Inn/ut

Du må huske på hva du skal plugge inn i det skinnende nye lydgrensesnittet ditt. Dette omfatter mange typer tilkoblinger - mikrofon- og instrumentinnganger, midi-tilkobling, hodetelefon- og monitorutganger.

I

Hvis du tar opp vokal (eller et instrument som krever mikrofon), trenger du minst én XLR-inngang på grensesnittet. Hvis du bruker en dynamisk mikrofon, er alt i orden, men husk at en kondensatormikrofon krever fantommating, så hvis det er ditt foretrukne våpen, må du forsikre deg om at lydgrensesnittene du ser på, tilbyr den muligheten - for å være ærlig, de fleste gjør det, men det er verdt å dobbeltsjekke.

Hvis du planlegger å bruke musikkinstrumenter, som gitaren du spiller så uanstrengt på, trenger du en instrumentinngang. Hvis du vil spille inn gitar og vokal samtidig, trenger du flere innganger for å kunne gjøre dette.

De fleste moderne modeller kombinerer en XLR-inngang og en instrumentinngang som én tilkobling - ofte kalt en kombinasjonsinngang. Vær oppmerksom på at fantomspenningen ofte leveres til alle inngangene på rimelige lydgrensesnitt, og at den ikke kan tilpasses individuelt.

Hvis du planlegger å bruke en keyboard-arbeidsstasjon som ikke har USB-tilkobling for å legge inn MIDI-data, trenger du en MIDI-inn-tilkobling til lydgrensesnittet ditt. Du kan kjøpe et separat MIDI-grensesnitt, men da må du bruke enda en USB-kontakt, og du får enda et sett med drivere som kan rote til ting.

Ut

På rimelige lydgrensesnitt er utgangene vanligvis et sett med stereolinjeutganger som du kan koble til studiomonitorene dine. I denne prisklassen er det ikke sannsynlig at du får flere alternativer for monitorutganger, men det kan jo hende at jeg tar feil på et billigsalg. Og for de fleste artister som jobber på et budsjett, er ett sett med stereoutganger tilstrekkelig. Hvis du er DJ, er du kanskje på utkikk etter en dobbel stereolinjeutgang og RCA-tilkobling, slik at du kan ha én utgang for publikum og én for å stille opp neste cue.

Hvis du vil utnytte kraften i maskinvaresynthene dine i den digitale lydarbeidsstasjonen, trenger lydgrensesnittet ditt en MIDI-ut-tilkobling. Hvis du bruker en MIDI-keyboardkontroller med MIDI-inn-/utgang, kan du kanskje omgå dette ved å koble maskinvaren til MIDI-utgangen på keyboardkontrolleren.

Den andre formen for utgang du DEFINITIVT trenger hvis du spiller inn liveinstrumenter, er en hodetelefonutgang. Ingen verdig lydgrensesnitt, budsjett eller annet, leveres uten minst én av disse, men det er praktisk å ha en separat nivåkontroll for hodetelefonene.

Shake It All About

Det var bare en spøk. Men det er flere ting å tenke på når du skal velge lydgrensesnitt. Vi er ikke ferdige ennå!

Oppløsning for opptak

Som man sier: søppel inn, søppel ut. Når du spiller inn via et lydgrensesnitt, blir det analoge signalet konvertert til digitale data, og dette påvirkes av samplings- og bithastighetsoppløsningen. Jo høyere tall, desto bedre kvalitet. Så selv om du har et stramt budsjett, bør du prøve å oppnå høyest mulig samplings- og bithastighetsoppløsning innenfor prisrammen. Selv de billigste modellene tilbyr minimum 24 bit/48 kHz, som er det minste du bør sikte mot. Selv om du har et stramt budsjett, betyr ikke det at du ikke kan få lyd av høy kvalitet.

Latenstid og overvåking

Dette er spesielt viktig hvis du planlegger å ta opp vokal. Ingen liker å spille inn med den fryktede latence-effekten (en forsinkelse som oppstår når signalet behandles i den digitale lydarbeidsstasjonen og sendes tilbake til lydgrensesnittet). For å unngå dette vil du ha et grensesnitt som tilbyr en funksjon for overvåking uten latency. Ofte er dette en enkel bryter eller dreiebryter som ruter noen av de innkommende signalene direkte til utgangen, slik at du unngår forsinkelsen i prosesseringen.

Ulempen med null latenstid er at du ikke får oppleve noen av effektene som skjer i DAW-en din. Hvis dette er kritisk for deg (for eksempel hvis du bruker en virtuell forsterkerstack med gitaren din), vil du ha en enhet som tilbyr lav latency som et kompromiss.

Holdbarhet og bærbarhet

Hvor skal lydgrensesnittet ditt stå? Hvis det bare skal stå på skrivebordet ditt som en permanent studioinnretning, trenger det ikke nødvendigvis å være robust bygget. Hvis du derimot er en mobil musiker, kan det være lurt å ta hensyn til chassisets konstruksjon for å se om det er designet for å være med på veien. Tenk også på vekten av enheten; en bærbar datamaskin er tung nok uten at du trenger å legge til flere ekstra kilo i ryggsekken.

Du vil heller ikke ha knotter som faller av etter et par måneder med hard bruk. Hvis du skal være i studio hver dag, justere innstillinger, endre forsterkning og slå fantomstrøm av og på, vil du ha en holdbar byggekvalitet som gjør at investeringen varer.

Medfølgende programvare

Til slutt kommer nesten alle lydgrensesnitt med en programvarepakke. Hvis du starter helt fra bunnen av og trenger innspillingsprogramvare og virtuelle instrumenter, kan det lønne seg å gå litt høyere opp i prisskalaen og kjøpe et lydgrensesnitt som inkluderer disse elementene, slik at du bokstavelig talt kan begynne å spille inn så snart du åpner esken.

Sjekk hva programvarepakken inneholder for de grensesnittene du har sett deg ut. Sørg for at du ikke kjøper noe dobbelt, hvis det er mulig. Og hvis du har all programvaren du trenger, kan du sammenligne modeller for å se om du kan bytte ut en gigantisk programvarepakke med førsteklasses lydkvalitet.

Konklusjon

Det er mye å ta tak i her, men vi håper du har funnet denne guiden til de beste budsjett-lydgrensesnittene nyttig i din søken etter å lage musikk. Nå kan du sette verden i brann med låtene dine!