Kui olete helimaailmas, on oluline mõista erinevate helitugevuse ühikute erinevust. Kaks kõige levinumat tüüpi, millega te kokku puutute, on LUFS- ja RMS-tasemed, kuid kuidas on LUFS ja RMS võrreldavad? Kuigi mõlemad helitugevuse mõõtühikud pakuvad väärtuslikke teabeallikaid, on need erinevad mõõtmisviisid.

Järgnevalt kirjeldame üksikasjalikult LUFS-i ja RMS-i erinevusi ja sarnasusi, et saaksite mõlemat valjuse ühikut kindlalt kasutada. Sukeldume sellesse!

Mis on RMS?

RMS on heli mõõtmise ühik. See tähendab ruutkeskmist, mis viitab valemile, mida kasutatakse RMS arvutamiseks. Põhimõtteliselt on RMS-mõõtmine määratletud keskmise helitugevuse tasemega kogu heliriba või heliklipi ulatuses. RMS-taset kasutati pikka aega standardina, kuigi nüüdseks on neid asendanud LUFS-väärtused, kui tegemist on voogesituse väljundites meeldivalt kõlavate masterite loomisega.

RMS mõõtmine

RMS-meeter arvutab heliklipi keskmise signaali võimsuse. Tõenäoliselt kasutate RMS-meetreid ka muusika miksimise ajal, kuigi teil on vaja LUFS-meetreid kogu masteringuprotsessi jooksul. Näiteks Ableton Live'is leidub RMS-meetreid:

Tumeroheline tähistab RMS tipptaset ja heleroheline näitab keskmist RMS helitugevust aja jooksul.

Mis on LUFS?

Mis on üldse LUFS? See suhteliselt uus mõõtmisviis on uus kuldne standard valjuse mõõtmiseks. See tähistab helitugevuse ühikuid täisskaala suhtes. Te võite näha LUFS-i ka väljendatuna LKFS-ina, mis tähendab K-kaaluga kaalutud helitugevust täisskaala suhtes. Need terminid on teineteise sünonüümid, kuigi väljend LUFS on levinum.

LUFS on sarnane RMS-iga, kuna nad võtavad arvesse keskmist helitugevust. Kuid LUFS arvestab helivaljuse mõõtmisel ka tajutud valjust. Tajutud helitugevus põhineb sellel, kuidas inimesed looduslikult heli kuulevad.

Kuna inimtunnetus võib mõjutada helitaset ja helisignaali tunnetust, on LUFS tavaliselt standardne mõõtmisviis. Lühidalt öeldes mõõdetakse LUFSi abil keskmist helitugevust, võttes samal ajal arvesse meie helitaju.

LUFSi mõõtmine

LUFS võib väljendada helitugevuse vahemikku integreeritud helitugevuse või lühiajalise LUFSi kaudu. LUFSi integreeritud helitugevus on mõeldud keskmise võimsuse või helitugevuse väärtuse arvutamiseks kindlaksmääratud helilõike jooksul. Lühiajaline LUFSi lugemine seevastu näitab LUFSi tippväärtusi hetkel.

LUFS-i saab mõõta, kasutades LUFs-mõõturit, et mõõta helitugevust DAW-s. Need mõõturid võtavad teie määratud sektsiooni keskmise helitugevuse taseme ja loovad Fletcher Munsoni kõveral põhineva näitu:

See kirjeldab täpselt, kuidas inimkõrv tajub helisignaali kogu sagedusspektri ulatuses. Tänu sellele, kuidas helilained meie kõrvadesse jõuavad, on teatud sagedused meie jaoks kergemini tajutavad. Näiteks kuuleme keskmisi sagedusi loomulikult valjemini kui väga madalaid või kõrgeid helisid.

Seetõttu ei pruugi täiesti "tasakaalustatud segu" inimkõrva jaoks kõlada tasakaalustatult, sest me kuuleme keskmisi helisid valjemini. Meie helitasemete tajumine muutub sõltuvalt sagedusest või helikõrgusest, mistõttu on LUFSi nüansid nii olulised.

Mastering ja helitugevuse sõjad

Et mõista RMS ja LUFS arengut, peame võtma aega, et mõista valjusõda. Enne voogedastusteenuste populariseerimist otsustasid paljud helitehnikud hakata oma lugusid mastereerima võimalikult kõrge decibeltasemega. Selle taga oli mõte, et me tajume üldiselt valjemat heli paremana, nii et mida valjem lugu, seda rohkem paistab see ülejäänud muusikakogust välja.

Valjusõda põhjustas tõenäoliselt ka mõningast kuulmislangust, sest kuulajad olid sunnitud käsitsi reguleerima muusika helitugevust, kuna see võis olla ühest loost teise täiesti erinev.

Õnneks on voogedastusteenuste nagu Apple Music ja Spotify ajastu seda leevendanud, luues protsessi, mida nimetatakse normaliseerimiseks. Tänapäeval kohandavad voogedastusplatvormid muusika LUFS-taset algoritmiliselt nii, et üksikute lugude detsibellide tase ei erineks suuresti, olenemata sellest, millist žanri laule te kuulate. Kuulaja saab nautida ka suuremat dünaamilist ulatust, kuna laule ei purustata liigse kompressiooni kasutamisega kogu mastering-protsessi jooksul.

See on muutnud muusikatootmise atmosfääri ja edendanud dünaamilisemaid miksimisi ja masterdraame. Siin on võrdluseks kiire graafik LUFS-i normaliseerimise kohta voogedastuse väljundite kaupa:

Juba sel põhjusel on muusikutele ja helitehnikutele äärmiselt oluline olla teadlik heli valjusest kogu loomeprotsessi vältel. Neid voogedastusplatvormide poolt kehtestatud maksimaalse helitugevuse standardeid kasutatakse ainult mastering-protsessi ajal, kuid koos võrdse kuulamismaastikuga on LUFS tõhusalt uuendatud meie muusika loomise viisi paremaks. Laul ei ole hea sellepärast, et see on vali, see on hea sellepärast, et see on suurepärane laul.

RMS ja LUFS: kumb on parem?

Seega, kas peaksite heli mõõtma RMS või LUFS abil? Lühidalt, see sõltub. LUFS-standard on laialdaselt tunnustatud kui kuldne majakas televisiooni-, filmi-, muusika- ja raadiojaamades. Kui te mastereerite tänapäeval, siis ei saa kuidagi mööda LUFS mõõtmise kasutamisest. Lõppkokkuvõttes on see parim, sest LUFS-normalisatsioon on taaselustanud dünaamilise ulatuse heli ja teinud sujuvama kuulamiskogemuse igapäevase kuulaja jaoks.

Sellest hoolimata on RMS ja LUFSi võrdluses LUFS veel suhteliselt uus. RMS-tasemed võivad ikka veel pakkuda kasulikku mõõtmist tootmise ja segamise ajal. LUFS võib olla parem mõõtmissüsteem, kuna see võtab arvesse inimese kuulmise piiranguid, kuid see ei tähenda, et te ei peaks mõistma RMS-tasemeid ja LUFS-skaalat.

Seega on RMS ja LUFS mõlemad väärtuslikud valjuse ühikute vormid. Kuigi kummalgi valjuse mõõtmisel on oma rakendus, on need mõlemad olulised mõisted, mida tuleb mõista, olenemata sellest, kas te töötate filmi-, televisiooni-, raadio- või muusikatööstuses.