Serum과 Massive는 수년 동안 많은 EDM 프로듀서들이 즐겨 사용하는 두 가지 신디사이저입니다.

Massive는 두 개의 강력한 신디사이저 VST 중 최초의 제품입니다. 2006년에 출시되어 묵직한 베이스 사운드, 다양한 필터 섹션, 놀라운 사운드 엔진으로 빠르게 인기를 얻었습니다. 하지만 2014년에 스티브 두다에 의해 세럼이 등장하면서 완전히 다른 차원의 웨이브터블 신디사이저가 등장했습니다.

2020년에 Native Instruments는 전설적인 신디사이저의 두 번째 버전인 Massive X를 출시하여 인터페이스를 완전히 개편하고 새로운 기능, 파라미터, 사운드 및 사용자 지정 옵션을 추가했습니다.

이 가이드에서는 두 가지 대표적인 웨이브테이블 신디사이저 중 어떤 것이 더 좋은지 알아보기 위해 Serum과 Massive X를 비교해보려고 합니다.

세럼 대 매시브 X - 기본 사항

얼핏 보면 Serum과 Massive X는 사운드 디자인에 대한 서로 다른 접근 방식을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. Serum은 직관적인 시각적 워크플로우를 자랑하는 반면, Massive X는 비교적 복잡한 아키텍처로 고급 사운드 쉐이핑 기능을 제공합니다.

웨이브 테이블 합성

중요한 점은 Serum과 Massive X 모두 웨이브터블 신디사이저라는 점입니다.

기본적으로 일련의 단일 사이클 파형 또는 '테이블'을 사용하여 풍부하고 역동적인 사운드를 광범위하게 만들 수 있습니다. 신디사이저는 포함된 다양한 파형을 다양한 속도와 시퀀스로 스캔하여 분위기 있는 패드, 공격적인 베이스, 코드 등 수천 가지의 독특한 텍스처와 사운드를 만들 수 있습니다.

인터페이스

세럼과 매시브 엑스의 인터페이스가 확연히 다르다는 것을 바로 알 수 있습니다.

세럼은 주로 짙은 회색을 기본으로 하고 시각적 피드백을 위해 작은 생동감 있는 색상을 사용하여 깔끔하고 거의 임상적인 느낌을 줍니다. 제 생각에는 눈이 좀 더 편하고 어두운 배경에 색상이 추가되어 매개변수 변화가 더 잘 보입니다.

레이아웃도 오실레이터, 효과, 매트릭스 및 전역 설정 탭으로 매우 간단하여 쉽게 탐색할 수 있습니다.

반면 Massive X는 더 밝은 테마로 더 복잡한 인터페이스를 제공합니다(취향에 따라 더 매력적인 어두운 테마를 선택할 수 있지만). 하지만 흰색 배경에 회색과 검은색, 특히 NI가 선택한 작은 텍스트는 초보자가 신디사이저를 탐색하기 더 어렵게 만들 수 있다고 생각합니다.

인터페이스는 여러 메뉴와 하위 메뉴가 있는 명확한 섹션으로 나뉘어져 있어 꽤 강력한 제어 기능을 제공합니다. 다만 초보자라면 다소 부담스러울 수 있다는 점을 유의하세요.

시각적 피드백

하지만 Serum의 가장 큰 장점은 시각적 피드백입니다. 대형 고해상도 3D 디스플레이를 통해 웨이브 테이블이 실시간 조작 및 변조에 의해 어떻게 영향을 받는지 등 웨이브 테이블의 상세한 시각적 표현을 확인할 수 있습니다.

매개변수 변경이 음파에 미치는 영향을 정확히 확인할 수 있으므로 시각적 파형 변화와 청각적 결과 사이의 관계를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 게다가 엄청나게 멋져 보이기도 합니다. 사운드 디자인 프로세스가 지루하게 느껴질 때 이와 같이 시각적으로 매력적이고 즐거운 인터페이스를 사용하면 도움이 될 수 있습니다.

안타깝게도 Massive X는 웨이브테이블에 대한 시각적 피드백이 훨씬 더 제한적입니다. 해당 노브 중앙에 작은 2D 웨이브테이블 미리보기만 제공하므로 조정이 다소 직관적이지 않을 수 있습니다.

사전 설정

이 두 신디사이저에는 방대한 프리셋 라이브러리가 있어 일렉트로닉, 팝, 앰비언트, 아방가르드, 노이즈 음악 등 거의 모든 유형의 프로듀서에게 매우 유용하게 사용할 수 있습니다.

제가 Serum에서 마음에 드는 점은 Xfer에 Deadmau5, Steve Duda와 같은 유명 타사 프로듀서 및 사운드 디자이너의 멋진 프리셋이 다수 포함되어 있다는 점입니다. 기본적으로 바로 사용할 수 있는 전문적으로 제작된 사운드를 얻을 수 있습니다.

Massive X에는 프로듀서 브랜드의 프리셋은 없지만, 그에 못지않은 광범위하고 혁신적인 프리셋 라이브러리가 있습니다. 깊은 덥스텝 베이스와 귀를 찌르는 리드와 같이 활용도가 높은 기본 사운드를 사용할 수 있습니다.

저는 Massive X의 브라스 프리셋 사운드를 매우 좋아하는데, 독특하고 풍부한 아날로그 스타일의 음질을 가지고 있기 때문입니다.

오실레이터

세럼과 매시브 X에는 언뜻 보기에는 소박해 보이지만 다양한 사운드를 만들어 내기에 충분한 두 개의 메인 오실레이터가 장착되어 있습니다.

제작자들은 가장 깨끗하고 정밀한 출력을 보장하는 고급 오실레이터와 고급 앤티 앨리어싱 알고리즘으로 인해 Serum을 선호합니다.

물론 이러한 정확성은 양날의 검이 될 수도 있습니다.

밝고 선명한 사운드를 구현할 수 있지만, 일부 애플리케이션에서는 디지털 '거칠기'가 너무 선명할 수 있다는 인식도 있습니다(특히 '아날로그' 사운드를 추구하는 경우).

Serum의 오실레이터는 매우 완벽한 파형을 생성하기 때문에 하드웨어 신디사이저에서 흔히 볼 수 있는 '불완전함'이 부족하여 개성과 따뜻함을 선사합니다. 물론 추가 프로세싱을 사용해야 하지만 Serum에서 보다 아날로그적인 톤을 얻을 수도 있습니다.

반면 Massive X는 오실레이터를 '드리프트'하여 아날로그 신디사이저의 풍부한 사운드를 모방하도록 설계되었습니다. 기본적으로 파형의 미묘한 불안정성과 변화를 얻을 수 있으며, 이는 파형의 두 사이클이 정확히 동일하지 않은 빈티지 아날로그 신디사이저의 동작을 모방한 것입니다.

각 사운드에 따뜻함과 깊이를 더할 수 있을 뿐만 아니라 '디지털'이라는 느낌이 들지 않는 진화하는 텍스처를 만드는 데도 좋습니다.

웨이브 테이블

Serum은 여전히 시중에 나와 있는 웨이브테이블 신디사이저 중 가장 다양한 웨이브테이블을 보유하고 있습니다.

방대한 웨이브 테이블이 내장되어 있을 뿐만 아니라 타사 웨이브 테이블을 가져오거나 소프트웨어 내에서 직접 손으로 그려서 나만의 웨이브 테이블을 만들 수도 있습니다. 이 기능은 기존 신디사이저의 한계를 뛰어넘고자 하는 사운드 디자이너에게 특히 유용한데, 탁월한 커스터마이징이 가능하기 때문입니다. 기존 테이블을 변형 및 처리하거나 완전히 새로운 테이블을 처음부터 새로 만들 수 있습니다.

또한 Massive X에는 다양한 웨이브테이블이 제공되므로 즉시 다양한 사운드의 가능성을 체험할 수 있습니다. 각 웨이브테이블은 Massive 엔진의 성능을 활용하도록 정교하게 설계되어 클래식한 사운드와 독특하고 새로운 텍스처를 모두 제공합니다.

하지만 Serum과 달리 Massive X는 사용자 지정 웨이브 테이블을 가져오거나 만들 수 없으므로 사운드 디자인을 완전히 제어하고 싶은 사람에게는 다소 불리할 수 있습니다.

변조 및 워핑

Serum과 Massive X는 똑같이 강력한 워핑 기능을 갖추고 있지만, 서로 다른 접근 방식을 통해 이러한 기능을 구현합니다. 다음은 각 신디사이저에서 사용할 수 있는 몇 가지 변조 모드입니다:

세럼:

• 굽힘 +/- (양방향으로 파형 굽힘)
• 미러(중심 축을 중심으로 파형을 미러링)
• 비대칭(파형을 비대칭으로 분할 및 이동)
• 리매핑(그래프 편집기를 통해 파형의 사용자 지정 모양을 만들 수 있음)
• 양자화(파형에 계단식 양자화 효과 적용)
• FM(다른 오실레이터의 주파수 변조)

Massive X:

• 벤드(세럼과 유사, 파형의 모양 변경)
• 미러(세럼과 같은 파형의 일부를 미러링)
• 하드싱크(아날로그 신디사이저의 하드싱크 사운드 시뮬레이션)
• 래핑(파형을 다시 자체로 비틀기)
• 아트(파형에 복잡하고 미리 정의된 변경 사항 추가)

FM 전용 주파수 변조(FM) 섹션이 있고, FM 전용으로 사용할 수 있는 두 개의 변조 오실레이터가 있기 때문에 변조와 워핑에 있어서는 Massive X가 이긴다고 생각합니다. 메인 오실레이터와 독립적으로 주파수 변조를 적용할 수 있어 사운드를 디자인하는 동안 얼마나 복잡해질 수 있는지 보여줍니다.

매시브 X는 세럼에 비해 워프 모드 수가 적지만, 해당 모드 내에서 광범위한 사용자 지정 옵션으로 이를 보완합니다. Massive X의 각 워프 모드에는 보다 심층적인 파형 조작을 위한 추가 컨트롤과 설정이 포함되어 있어 독특한 사운드를 만드는 데 특히 유용합니다.

필터 섹션

네이티브 인스트루먼트 팀은 기존 Massive에서 볼 수 있는 필터 수를 두 개에서 Massive X에서는 더 정교한 단일 필터 모듈로 줄이는 과감한 조치를 취했습니다. 양보다는 질과 창의성에 더 집중하고 싶었던 것 같습니다.

제 귀에는 Massive X의 필터가 더 풍부하고 따뜻하며 크리미한 음질로 들리기 때문에 무성하고 섬세한 질감을 표현하는 데 좋습니다. 예를 들어 '스캐너' 필터는 주파수 변조를 필터 회로에 직접 통합하기 때문에 제가 가장 좋아하는 필터 중 하나입니다.

그렇긴 하지만 Massive X의 필터 섹션에는 시각적 피드백이 부족합니다(당연한 결과죠). 이 때문에 필터가 사운드에 어떤 영향을 미치는지 직관적으로 이해하기 어려울 수 있다는 점에 유의하세요. 시각적 단서에 크게 의존하여 조정하는 사람이라면 미리 알아두는 것이 좋습니다.

반면 Serum은 아키텍처에 메인 합성 체인 내에 필터를 하나, FX 섹션 내에 필터를 하나 더 유지합니다. 이 듀얼 필터 설정은 오실레이터 후 더 많은 유연성과 창의적인 제어를 위한 추가 레이어를 제공합니다. 또한 50개 이상의 필터 유형으로 구성된 인상적인 선택지를 통해 거의 모든 사운드 디자인 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 제가 가장 좋아하는 필터는 다음과 같습니다:

• 무그와 같은 로우 패스: 디지털의 거친 사운드를 상쇄하여 따뜻하고 클래식한 감산 신디사이저 사운드를 제공합니다.
• 빗 필터: 물리적 모델링과 같은 효과와 공명음을 만드는 데 유용합니다.
• 링 모드 필터: 실험적인 텍스처에 적합한 메탈릭하고 종과 같은 톤을 제공합니다.
• 플랜지/페이저 필터: 패드나 기타 배경 요소에 약간의 움직임이 필요할 때 유용하게 사용할 수 있습니다.

노이즈 섹션

Massive X는 Serum의 단일 노이즈 제너레이터에 비해 두 개의 노이즈 오실레이터가 포함되어 있어 다양한 사운드 디자인 기능을 제공합니다.

본질적으로 더 복잡한 노이즈 레이어링과 텍스처링이 가능하여 더 넓은 팔레트를 가지고 놀 수 있습니다. Massive X의 듀얼 노이즈 오실레이터는 퍼커션 강화를 위한 레이어링, 윈드 스타일 신디사이저에 숨결을 더하거나 베이스 라인에 거친 음색을 더하는 등 다양한 방식으로 사용할 수 있습니다.

노이즈의 품질도 눈에 띄게 높아서 유기적인 질감을 표현하는 데 특히 유용합니다.

하지만 이러한 장점에도 불구하고 Massive X에서는 Serum처럼 노이즈 소스로 사용할 오디오 파일을 직접 가져올 수 없어 사용자 지정의 범위가 제한됩니다. 또한 피치 조정, 키보드 추적 설정, 시작점 수정도 할 수 없습니다.

따라서 포함된 노이즈는 최고의 품질과 유용성을 제공하지만, 세럼 오실레이터를 사용하는 것만큼 노이즈를 맞춤화할 수는 없습니다.

Serum에는 단일 노이즈 오실레이터 또는 제너레이터가 있지만, 사용자 정의가 가능합니다. 노이즈용 오디오 파일을 직접 가져올 수 있을 뿐만 아니라 노이즈 오실레이터를 FM 소스로 사용할 수 있어 합성 프로세스에 독특한 차원을 더할 수 있습니다.

FX 섹션

요즘에는 이펙트가 좋지 않으면 신디사이저 VST의 매력에 빠지기 어렵습니다. 이펙트는 기본 신디사이저 사운드를 개인의 취향에 따라 완전히 변형할 수 있게 해주는 기능입니다. 다행히도 Serum과 Massive X의 제작자는 이러한 점을 잘 알고 있으며, 각 FX 섹션에서 선택할 수 있는 다양한 옵션을 제공합니다.

Serum에는 10개의 개별 FX 유닛이 있으며, 각 유닛은 신디사이저 내에서 자체 모듈로 작동합니다. 여기에는 다목적 리버브, 다이내믹 컴프레서, 유연한 EQ, 디스토션 유닛, 딜레이, 플랜저, 페이저, 코러스, 필터, 특수 '하이퍼/디멘션' 모듈(저는 두 가지 효과로 분류하고 싶습니다)이 포함됩니다.

Serum의 FX 섹션은 모듈식으로 되어 있어 효과를 자유롭게 적용하고 순서를 바꿀 수 있어 신호 경로를 훨씬 더 세밀하게 제어할 수 있다는 점이 가장 마음에 듭니다. 예를 들어 리버브 앞이나 뒤에 디스토션 유닛을 배치하면 완전히 다른 두 가지 사운드를 만들 수 있습니다.

Massive X는 다른 구조를 사용하지만 다양한 효과도 제공합니다.

FX 섹션은 실제로 두 개의 FX 섹션으로 나뉘는데, 첫 번째 섹션에는 11개의 효과가 있고 두 번째 섹션에는 표준 리버브 및 스테레오 딜레이부터 주파수 시프터 및 차원 확장기와 같은 보다 독특한 옵션에 이르기까지 9개의 이펙트가 포함되어 있습니다.

매시브 엑스는 세럼보다 더 많은 독특한 효과를 제공하지만, 동시에 사용할 수 있는 효과의 개수가 섹션당 3개로 제한되어 있어 일부 사용자에게는 다소 제한적일 수 있습니다. 물론 그렇다고 해서 Massive X의 FX 섹션이 매우 재미없다는 뜻은 아닙니다. 여전히 많은 독특한 사운드를 얻을 수 있습니다.

또한 두 신디사이저 모두 FX 섹션에 충분한 라우팅 옵션을 제공하므로 프로젝트의 필요에 따라 더 복잡한 신호 처리 체인을 사용자 지정할 수 있다는 점도 주목할 만합니다.

변조 옵션

세럼과 매시브 엑스 모두에서 다양한 변조 소스를 찾을 수 있습니다.

우선 Massive X는 엔벨로프 또는 LFO로 구성할 수 있는 9개의 커스터마이징 가능한 슬롯을 갖춘 거대한 모듈레이션 프레임워크를 갖추고 있어 모듈레이션 라우팅에 높은 유연성을 제공합니다.

반면 세럼에는 3개의 고정 ADSR 엔벨로프와 4개의 LFO가 포함되어 있습니다. 이 설정은 변조 소스 유형(각각 엔벨로프 또는 LFO로 사전 정의됨)에 대한 사용자 정의가 덜하지만 대부분의 사운드 디자인 요구 사항에 대한 견고한 기반을 제공합니다.

Massive X의 가장 큰 장점은 9개의 모듈레이터 슬롯을 각각 다른 유형의 LFO와 엔벨로프 간에 전환할 수 있어 다용도성 측면에서 상당한 이점을 제공한다는 점입니다. 또한 이 엔벨로프는 Serum의 전통적인 ADSR 레이아웃에 비해 더 많은 제어 포인트와 파라미터를 제공하여 더 많은 변조 옵션을 제공합니다.

반면 세럼은 모듈레이션 부문에서 더 나은 시각적 인터페이스를 제공합니다. 드래그 앤 드롭 기능을 사용하면 모든 변조 할당과 그 깊이를 단일 보기에서 쉽게 보고 관리할 수 있어 매우 사용자 친화적입니다. 기존 노브에 더 많이 의존하고 시각적 피드백이 적은 Massive X와 비교하면 훨씬 더 재미있게 조작할 수 있습니다.

물론 Massive X는 Serum에 비해 더 많은 매크로 컨트롤을 제공하므로 여러 매개변수를 하나의 컨트롤에 매핑하고 라이브 공연의 유연성을 제공하는 데 더 유리할 수 있습니다. 하지만 매크로 컨트롤 수가 적더라도 Serum의 편리한 모듈레이션 매트릭스를 통해 각 매크로 할당의 정확한 매핑과 모듈레이션 깊이를 쉽게 확인할 수 있습니다.

비용

두 신디사이저 모두 저렴하지 않은데, 이는 아마도 디지털 음악 제작 분야에서 가장 다재다능하고 고급스러운 VST 중 하나이기 때문일 것입니다. 두 개발사 모두 제공되는 기능의 범위에 따라 가격을 정당화했다고 생각하지만, 예산이 부족한 사람에게는 비용이 부담스러울 수 있습니다.

이 글을 작성하는 시점에서 Massive X를 단독으로 구매하면 $199 에 구입할 수 있습니다. 그러나 이미 Massive의 첫 번째 버전을 소유하고 있는 경우 NI의 업그레이드 옵션을 사용하여 $149에 구입할 수 있으므로 소프트웨어를 오랫동안 사용해 온 사용자에게는 더 저렴한 선택이 될 수 있습니다.

저는 몇 년 전에 Massive X가 포함된 컴플리트 12에 투자하기로 결정했으니, 그것도 분명 또 다른 옵션입니다.

Serum을 완전히 구매하려면 $189에 구입해야 하지만, 전액 상환할 때까지 매월 $9.99를 지불하는 Splice의 대여 요금제를 이용할 수도 있습니다. 예산이 비교적 빠듯한 분들에게 좋은 옵션입니다.

최종 생각

이렇게 세럼과 매시브 엑스에 대해 자세히 분석했음에도 불구하고 확실한 승자를 꼽기는 어렵습니다. 두 신디사이저 모두 각기 다른 용도에 유용하게 사용할 수 있는 고유한 기능을 갖추고 있습니다.

나만의 웨이브 테이블을 만들 수 있는 견고하고 균형 잡힌 신디사이저를 찾고 있거나, 사운드 디자인에 깊이 빠져들고 싶거나, 보다 깨끗한 디지털 스타일의 사운드를 원한다면 Serum을 추천하고 싶습니다.

반면에 고급 라우팅 기능, 복잡한 변조 도구 또는 더 풍부한 아날로그 스타일의 사운드를 원한다면 Massive X를 추천합니다.