Det har aldrig funnits en bättre tid att börja med musikproduktion än det glada tjugotalet. Sänkta tillverkningskostnader i kombination med tekniska framsteg innebär att det kostar mindre att utrusta din hemmastudio än att gå och se Hamilton på Broadway.

För alla datorbaserade inspelningsprocesser är ett ljudgränssnitt en viktig del av kedjan. Och för dig som precis har börjat din musikaliska resa finns det en hel del billiga ljudgränssnitt där ute som kommer att få jobbet gjort utan att äventyra ditt pizzaberoende / barnens collegefond.

I den här artikeln kommer vi att titta på de bästa budgetljudgränssnitten på marknaden idag, uppdelade i två avsnitt - modeller under $ 100 och modeller under $ 200. Du får en översikt över varje ljudgränssnitt, tillsammans med specifikationer och skäl för och emot att spendera din hårt förvärvade moolah på varje modell.

Slutligen tar vi en titt på alla saker du bör ta hänsyn till när du väljer ett budgetljudgränssnitt som passar dig. I slutet av den här artikeln kommer du att vara beväpnad med en massa kunskap och självförtroendet att köpa det bästa ljudgränssnittet för din budget.

Är du redo? Låt oss börja med budgetljudgränssnitt under $ 100.

Bästa budgetljudinterface under $ 100

1- Behringer U-Phoria UMC202HD

Snabb titt

• 2 in / 2 ut
• 24-bitars / 192 kHz upplösning
• Midas förförstärkare
• 48 V fantommatning
• Latencyfri direktövervakning

Den lägsta nivån

Behringer är välkända för att leverera bra utrustning till musiker som har ont om pengar, och detta USB-ljudgränssnitt för budgetbruk är inget undantag. Med 24 bit/192 kHz inspelningskapacitet i proffskvalitet kommer detta ljudgränssnitt att få ljud in och ut från din bärbara eller stationära dator med minsta möjliga krångel och inte ta upp för mycket värdefull plats på skrivbordet.

Den medföljande USB-kabeln ger busström till gränssnittet, de två mix/line-komboingångarna sitter på enhetens framsida, tillsammans med ett hörlursuttag, och två line-utgångar finns på baksidan.

Behringer U-Phoria MC202 är kompatibel med både Windows- och Mac-operativsystem och fungerar bra med i stort sett alla inspelningsprogram (Cubase, Garageband, Logic etc). En liten handfull användare rapporterar problem med drivrutiner för Windows, men lite smart googling kommer att hjälpa till på den avdelningen.

Mikrofonförstärkarna är designade av Midas och levererar ljud av hög kvalitet oavsett om du använder kondensatormikrofoner eller dynamiska mikrofoner. Det finns vissa rapporter om att förförstärkarna inte fungerar bra med bandmikrofoner på grund av den låga uteffekten på den här typen av mikrofoner. En lösning skulle vara att använda en extern preamp eller en Cloud Lifter, men ärligt talat, om du är fast besluten att använda en bandmikrofon kan det vara bättre att spara ihop till ett ljudgränssnitt som ligger högre upp på prisstegen.

Konstruktionen är (enligt Behringer) "som en stridsvagn". Metallchassit ser verkligen snyggt ut och kontrollerna leker fint med användaren - inga rapporter om vingliga rattar eller dysfunktionella knappar. Personligen skulle jag inte rekommendera att testa tankteorin genom att kasta den nedför trappan, men det är rimligt att säga att de flesta användare tycker att byggkvaliteten är ganska robust och lämplig för inspelning på resande fot.

När det gäller extrafunktioner finns det bättre programvarupaket på andra budgetaudiogränssnitt i den här prisklassen, men om du redan har allt du behöver för att spela in och producera musik kan du göra det mycket sämre än Behringer U-Phoria.

För- och nackdelar

+ Förförstärkare av god kvalitet

+ Hållbar byggkvalitet

- Ingen MIDI-anslutning

- Inte särskilt mycket i form av medföljande programvara

2- M-Audio M-Track Duo

Snabb titt

• 2 in / 2 ut
• Funktion för direkt övervakning
• 48 V fantommatning

Den lägsta nivån

M-Audio är välkända för sitt imponerande utbud av MIDI-controllers och ljudgränssnitt, och M-Track Duo är ett av två budgetgränssnitt i deras arsenal.

De två TRS/XLR-kombinationsingångarna på enhetens framsida använder Crystal-förförstärkare, och omkopplingsfunktionen gör det enkelt att få bra ljudkvalitet från källor med både linje- och instrumentnivå, och ger dessutom fantommatning till kondensatormikrofoner.

Hörlursutgången har en oberoende nivåkontroll, även om vissa användare klagar på bristande volym i denna avdelning. Värt att tänka på om du planerar att använda gränssnittet i en bullrig miljö.

För det pris du betalar är ljudkvaliteten faktiskt ganska anständig, definitivt tillräckligt för att du ska kunna spela in musik utan att spränga banken eller kompromissa med ljudkvaliteten.

M-Audio hävdar att den eleganta formen på M-Track gör den lätt att bära med sig i en ryggsäck eller gigbag, men det är värt att notera att vissa användare rapporterar att konstruktionen känns lite lätt och tunn. Så kanske ska du inte åka skateboard när den ligger i din väska.

Sammantaget är M-Track Duo dock ett av de bästa billiga ljudgränssnitten på marknaden - ett av de andra är dess lillebror, M-Track Solo. Om du letar efter ett enkelt ljudgränssnitt som ger dig grunderna för att spela in musik till ett överkomligt pris, kan det här vara din riddare i skinande rustning.

För- och nackdelar

+ Litet fotavtryck - perfekt för portabilitet

+ Lätt att installera och få en inspelning

- Enhetens konstruktion känns lite billig

- Vissa användare klagar över en svag hörlursutgång

3- IK Multimedia iRig Pre HD iOS mikrofonförförstärkare och gränssnitt

Snabb titt

• Ljudgränssnitt för Android- och iOS-enheter
• 24 bit/96kHz inspelningsupplösning
• Balanserad XLR-ingång

Den lägsta nivån

Det här är inte ett vanligt ljudgränssnitt som är anpassat för studioinspelning. Snarare är iRig Pre HD utformat speciellt för mobil inspelning, i synnerhet för ingenjörer som föredrar att spela in på bärbara enheter som surfplattor och telefoner.

Det här ljudgränssnittet är ganska enkelt; det har en balanserad XLR-mikrofoningång, med en högkvalitativ preamp och en fantommatningsbrytare på sidan för kondensatormikrofoner. På sidan av enheten finns också en justerbar kontroll för förstärkningsintervallet. Gain-kontrollen kan vara lite känslig, så var försiktig när du justerar den!

Utgången från 1/8" hörlursuttaget justeras från andra sidan av enheten, där du också kan slå på (eller av) funktionen för direktmonitorering.

Förförstärkaren strömförsörjs via buss från den enhet som du är ansluten till. I förpackningen ingår USB-A-, USB-C- och lightning-till-mikro-USB-kablar som täcker de flesta behov, men om du vill använda +48 V fantommatning måste du sätta i två AA-batterier i enheten.

Den här iRig-modellen spelar in upp till en imponerande samplingsfrekvens på 24-bit/96 kHz och ger ett rent ljud, även när du använder en dynamisk mikrofon. Du kan behöva vrida upp förstärkningen en hel del i den här situationen, men preampen lägger inte till något brus i signalen.

Det kanske inte uppfyller alla krav som andra modeller i den här artikeln gör, men det är värt att nämna; om du vill ha högkvalitativt ljud med fullständig bärbarhet är det här ett bra budgetaudiogränssnitt.

För- och nackdelar

+ Ljud av hög kvalitet för mobila enheter

+ Perfekt för livestreaming direkt från din telefon/surfplatta

- Endast en ingång

- Fungerar inte alltid bra med Windows-baserad programvara

4- Presonus Audiobox USB96

Snabb titt

• 24 bit/96kHz inspelning och uppspelning
• Två XLR/line-ingångar
• MIDI I/O-anslutning
• Programvarupaketet innehåller Ableton Live Lite

Den lägsta nivån

Audiobox USB 96 från Presonus är ett smidigt litet budgetaudiogränssnitt som precis skrapar in under 100 USD (före skatt), och för det priset erbjuder en hel del funktioner.

Två komboingångar ger inspelning i upp till 24 bit/96 kHz, vilket gör detta till ett perfekt budgetgränssnitt för singer-songwriters och tekniker som behöver en portabel lösning som komplement till sin studio. Den inbyggda fantommatningen gör att du kan använda kondensatormikrofoner för inspelning, och med mixerratten på enhetens framsida kan du blanda ingångs- och utgångssignalen från gränssnittet för att undvika latensproblem när du lägger spår.

Audiobox är det enda ljudgränssnittet i vår kategori under 100 dollar som har MIDI-anslutning, vilket är en stor fördel för musiker som vill fjärrstyra sina externa hårdvarusyntar från sin DAW.

Programvaran som ingår är ett av de bättre paketen i den här prisklassen, inklusive Presonus Studio One Artist, Ableton Live Lite och en svit plugins från Studio Magic. Kort sagt, allt du behöver för att börja skapa musik direkt från start.

Alla dessa funktioner, och priset på mindre än tre kronor, gör Audiobox till en stark utmanare för det bästa budgetljudgränssnittet. För musikern som precis har börjat sin inspelningsresa erbjuder detta USB-ljudgränssnitt massor av element som kommer att vara till nytta när de växer, utan att behöva betala för ett nytt gränssnitt när som helst snart.

För- och nackdelar

+ Fungerar bra med ASIO för Windows

+ Bra mjukvarupaket

- Rekommenderas för närvarande inte för användning med kiselbaserade Mac-datorer från Apple

- Ingen instrumentplatta / Hi-Z-ingång

5- Miditech Audiolink III

Snabb titt

• 16 Bit / 48kHz inspelningskapacitet
• 2 komboingångar & 2 Hi-Z-ingångar

Den låga nivån

Det tyska företaget Miditech är, som namnet antyder, mer känt för sin MIDI-orienterade studioutrustning. Men av någon anledning har de bestämt sig för att även tillverka ett budgetaudiogränssnitt - märkligt nog utan MIDI-anslutning. Kanske är det för att uppmuntra kunderna att även köpa ett MIDI-gränssnitt från dem. Vem vet? Hur som helst, jag avviker.

Jag bestämde mig för att placera Audiolink III i listan över de bästa budgetaudiogränssnitten på grund av två funktioner som gör att det sticker ut - kanske är det just de här funktionerna du letar efter.

För det första har de två kombinerade XLR-ingångarna oberoende omkopplingsbar fantommatning, så att den ena ingången kan användas för en kondensatormikrofon medan den andra kan användas för en gitarringång.

Det andra intressanta tillägget till det här gränssnittet är stereolinjeingångarna på enhetens baksida. Det framgår inte av tillverkarens webbplats om det verkligen rör sig om ingångar på linjenivå - men namnet antyder att det är så. Praktiskt om du regelbundet tar in ljud från en synt eller e-trummor och vill lämna combo-ingångarna öppna för mikrofoner.

I övrigt är det en tillräckligt enkel enhet som fungerar för både Mac- och Windows-system. Vissa användare har klagat på ett lågt dynamiskt omfång när de spelar in med dynamiska mikrofoner, men återigen, vid denna prispunkt är inspelning av superhög kvalitet inte riktigt ett alternativ.

För- och nackdelar

+ Individuella fantommatningsbrytare för varje ingång

+ Hi-Z-ingångar utöver XLR/Line combo-ingångar

- Ingen 24 bitars inspelning

- Inget alternativ för direkt övervakning med nollfördröjning

Bästa budgetljudinterface under 200 dollar

1- Native Instruments Komplete Audio 2

Snabb titt

• 24 Bit / 192kHz inspelningskapacitet
• 2 XLR/Line-ingångar
• 48V fantommatning,
• Omkopplingsbar linje/instrument

Den lägsta nivån

Komplete Audio 2 är en av småttingarna i Native Instruments sortiment av gränssnitt, och även om det saknar några av funktionerna hos sina större bröder gör prislappen det till ett utmärkt budgetgränssnitt för användare som vill spela in med högkvalitativ ljudupplösning.

Var och en av de två ingångarna på enhetens framsida kan använda fantommatning eller växlas mellan instrumentingång eller ingång på linjenivå. Zero-latency-övervakningen är förklädd till en "input/host"-ratt som gör det möjligt för användaren att justera balansen mellan de två. Varning, du måste köra en host-inspelningsprogramvara för att kunna använda den här funktionen.

På ovansidan av gränssnittet finns en gigantisk volymratt (som jag gillar) och lysdioder för att övervaka ingångsnivåerna. Praktiskt, men kanske inte den bästa placeringen för dem om du arbetar från en skrivbordsbaserad hemmastudio.

Jag är ett stort fan av NI:s instrumentutbud, och den medföljande programvaran som ingår i det här gränssnittet är ett utmärkt instegserbjudande för nykomlingen till NI. Om du redan äger några (eller alla) NI-plugins kanske du vill titta på andra gränssnitt som har fler av de funktioner du behöver.

För- och nackdelar

+ Bra programvara ingår i paketet

+ Inspelningskvalitet med hög upplösning

- Inget stöd för något under Windows 10

- Inga MIDI-anslutningar

2- Focusrite Scarlett Solo 3:e generation

Snabb titt

• 24 bit / 192 kHz inspelningsupplösning
• 1 mikrofon-, 1 instrumentingång
• iOs-kompatibilitet (iPad Pro)
• Övervakning med låg latenstid med inbyggda plugins

Den lägsta nivån

Focusrite Scarlett Solo är ett enkelt ljudgränssnitt till ett överkomligt pris, perfekt för soloartister, singer-songwriters och - vågar jag säga det - till och med podcasters, som vill ha ljudet från några av de bästa ljudgränssnitten utan lika många rattar och knappar.

Att installera Scarlett Solo är faktiskt en bit kaka, förutsatt att du RTFM följer instruktionerna. Se till att du installerar programvaran innan du ansluter enheten, annars kommer du att släppa loss stora tänder när din dator försöker räkna ut drivrutiner etc. för att få allt att fungera. När du har installerat programvaran kan du koppla in gränssnittet och sedan är det bara att köra.

En XLR-ingång och en linje-/instrumentingång gör att användaren kan spela in upp till två kanaler samtidigt, med en imponerande samplingsfrekvens (192 kHz är inte att förakta). Mikrofonkanalen kan förbättras med hjälp av Focusrites magiska "Air"-knapp, som ger signalen mer avancerade detaljer.

Monitoring med låg latens kan åstadkommas med hjälp av inbyggda plugins som medföljer enheten, så du får både äta kakan och ha den kvar, så att säga - lyssna på det frodiga reverbet på din röst eller de skimrande delayen på din gitarr när du spelar in. Om allt detta verkar lite för mycket kan du helt enkelt trycka på direktmonitor-knappen för att få ett rent ljud för monitorering.

På tal om frodiga reverbs, den medföljande programvaran som levereras med detta budgetaudiogränssnitt är ganska söt. Förutom en tre månaders prenumeration på Pro Tools får användarna också hela Focusrite Red plugin-svit, med tillgång till nya plugins och erbjudanden varannan månad.

För en musiker som precis har börjat utrusta sin inspelningsstudio är det här ett utmärkt val för ett budgetaudiogränssnitt, som ger dig inspelningsmöjligheter av hög kvalitet och en hel massa programvaruprylar för att förbättra dina produktioner.

För- och nackdelar

+ Utmärkt medföljande programvara

+ Transparent ljudkvalitet

- Endast en mikrofoningång

- Inte USB 3.0-kompatibel

3- Presonus Studio 24c

Snabb titt

• 2 in/2 ut
• MIDI In/Out-anslutningar
• 24 bitars / 192 kHz upplösning
• LED-övervakning av ingångar/utgångar
• Övervakning med låg latenstid

Den låga nivån

Det andra erbjudandet från Presonus i vår genomgång av de bästa budgetljudgränssnitten är Presonus Studio 24C. Det kostar strax under 200 dollar (om du inte hittar det på rea), men trots det gör dess många funktioner och medföljande programvara det till ett av de bästa ljudgränssnitten för en projektstudio som precis har börjat.

XMAX-L-mikrofonförstärkare driver de två mikrofon-/lineingångarna och ger ett riktigt klart ljud med imponerande hög upplösning. Monitoring med låg latens kan uppnås genom att använda "Mixer"-ratten för att blanda ingångs- och uppspelningssignalen, men detta ger dig bara en (summerad) monosignal, vilket vissa användare kan tycka är svårt att arbeta med.

På enhetens baksida finns en hörlursutgång, stereolinjeutgångar och 5-pin MIDI in/ut-anslutningar. Dessa är alltid värda att ha på alla ljudgränssnitt (IMHO), så det faktum att du kan få dem på en budgetmodell är ett stort plus.

Den medföljande programvaran är i stort sett densamma som den tidigare Presonus-modellen vi tittade på; Studio One Artist och Studio Magic plug-in-svit. Om du letar efter det bästa budgetaudiogränssnittet som innehåller allt som en spirande producent behöver är Presonus Studio 24C det rätta!

För- och nackdelar

+ 5-pin MIDI-portar är alltid användbara

+ Imponerande funktionsuppsättning och inkluderad programvara för priset

+ Kompatibel med Apple Silicon-baserade Mac-datorer

- Direkt övervakning endast mono

- En extra hörlursutgång skulle vara bra för samarbeten

4- Universal Audio Volt 2 ljudgränssnitt

Snabb titt

• 2 in / 2 ut
• 24 bitars / 192 kHz upplösning
• MIDI in/ut-anslutningar
• Valfri 5V DC strömförsörjning

Den låga nivån

Universal Audio tillverkar många avancerade ljudanläggningar, och deras satsning på budgetområdet inkluderar Volt 1 och Volt 2. Som du kanske har gissat har Volt 1 bara en ingång. För 50 dollar mer kan du få dubbelt så mycket inspelningskraft i fickan med Volt 2. Jag vill säga att det är den enda skillnaden mellan de två, så om UA är vad du har ditt hjärta inställt på och du inte kan stumpa för en Volt 2, kommer Volt 1 också att göra jobbet.

De två ingångarna kan användas med mickar (dynamiska och kondensatorer), eller så kan du koppla in dina musikinstrument och spela loss. Oavsett vilket kan mikrofon-/linjeförförstärkarna förbättras med "vintage"-knapparna, som ger signalen en rörliknande mättnad. Professionella resultat på en budget.

Förutom att Volt låter bra har den en snygg, robust byggkvalitet och levereras med ett snyggt mjukvarupaket som innehåller inspelningsprogram, instrument och effekter från några stora namn.

För- och nackdelar

+ Utmärkt ljudkvalitet till en rimlig budget, från ett pålitligt företag

+ Bra byggkvalitet och presentation

+ Vintage preamp-läge för rörliknande mättnad

- Phantom power-omkopplaren återställs när strömmen slås på

5- Audient iD4 MKII

Snabb titt

• 24 bit / 96kHz upplösning
• 1 mikrofon/linjeingång (kombo), 1 1/4" instrumentlinjeingång
• Stort dynamiskt omfång
• USB 3.0-anslutning för ultrasnabba hastigheter

Den låga nivån

Detta budgetaudiogränssnitt från Audient hamnar precis i vår kategori under 200 USD, men med sina USB 3.0-dataöverföringshastigheter, låga brusnivå och överlägsna ljudkvalitet (för att inte tala om den snygga designen) är det definitivt värt ett omnämnande.

Enheten anges som en 2 in/2 ut-modell, men endast en av ingångarna har stöd för XLR-anslutning (den andra är ett JFET 1/4"-jack för instrument). Beroende på vad du planerar att spela in kan detta vara en deal-breaker. På plussidan finns dock dubbla hörlursutgångar, som båda drivs av en kraftfull hörlursförstärkare, så du kommer aldrig att behöva kämpa för att få det utrymme du behöver i din monitormix (men akta öronen, barn).

En funktion som jag gillar på iD4 är det stora virtuella scrollhjulet, som kan tilldelas för att styra en mängd olika parametrar på skärmen. Även om det är en användbar funktion för vissa (särskilt om du använder mycket automatisering i dina produktioner), kan andra tycka att det är irriterande eftersom det inte finns någon visuell återkoppling om var dina inställningar befinner sig när du kommer tillbaka till en session.

För solomusikern som redan har kommit igång med sin inspelningsprogramvara och bara behöver ett högkvalitativt ljud för under 200 dollar, kan det här erbjudandet från Audient mycket väl vara det bästa budgetaudiogränssnittet.

För- och nackdelar

+ Ljud av utmärkt kvalitet

+ 2 hörlursutgångar

+ Lågt brusgolv

+ Audio loopback tillgänglig

- Endast en mikrofoningång

- Den "virtuella" ratten återställs vid start, så det finns inga fysiska ledtrådar till inställningarna

Guide för köpare

Det är bra att läsa om alla prisvärda ljudgränssnitt på marknaden, men med så många alternativ där ute, exakt vad ska du leta efter?

I den här omfattande köpguiden listas några av de saker du bör tänka på när du väljer ett ljudgränssnitt till din inspelningsstudio. Varje musikers behov kommer att vara olika, så tänk noga igenom vad du planerar att göra med din musik.

Pris

Det här kan verka lite uppenbart, men även om du letar efter det bästa budgetljudgränssnittet måste du fortfarande veta vad din budget faktiskt är. Så innan du ens börjar leta, bestäm vad du har råd med och begränsa din sökning till ljudgränssnitt inom det intervallet.

Anslutningsmöjligheter

Fundera sedan på hur du ska använda gränssnittet. Koppla det till en bärbar dator? En telefon? En surfplatta? De flesta ljudgränssnitt i den här prisklassen använder en USB-anslutning och strömförsörjning via buss. Om du vill spela in sång i (säg) Garageband på din iPad behöver du ett gränssnitt som är klass-kompatibelt, och du kan mycket väl behöva betala för en extra adapter för att ansluta.

Ins/Outs

Du måste tänka på vad du ska koppla in i ditt skinande nya audiointerface. Det handlar om många olika typer av anslutningar - mikrofon- och instrumentingångar, midi-anslutningar samt hörlurs- och monitorutgångar.

I

Om du spelar in sång (eller ett instrument som kräver mikrofon) behöver du minst en XLR-ingång på gränssnittet. Om du använder en dynamisk mikrofon är du gyllene, men kom ihåg att en kondensatormikrofon kräver fantommatning, så om det är ditt val av vapen, se till att ljudgränssnitten du tittar på erbjuder det alternativet - i ärlighetens namn gör de flesta det, men det är värt att dubbelkolla.

Om du planerar att använda musikinstrument, t.ex. den gitarr som du så lätt spelar på, behöver du en instrumentingång. Om du vill spela in gitarr och sång samtidigt behöver du flera ingångar för att kunna göra det.

De flesta moderna modeller kombinerar en XLR-ingång och en instrumentingång i en anslutning - en så kallad komboingång. Tänk på att fantommatningen ofta levereras till alla ingångar på budgetaudiogränssnitt och inte kan anpassas individuellt.

Om du tänker använda en keyboard-arbetsstation som inte har USB-anslutning för inmatning av MIDI-data, behöver du en MIDI-ingång till ditt ljudgränssnitt. Du kan köpa ett separat MIDI-gränssnitt, men det innebär ytterligare en USB-plats och ytterligare en uppsättning drivrutiner som kan ställa till det.

Ut

På budgetljudgränssnitt är utgångarna vanligtvis en uppsättning stereolinjeutgångar som du kan ansluta till dina studiomonitorer. I det här prisintervallet är det inte troligt att du får ytterligare alternativ för monitorutgångar, men hey, en kalkondagsförsäljning kan visa att jag har fel. Och för de flesta artister som arbetar med en budget räcker det med en uppsättning stereoutgångar. Om du är DJ kanske du letar efter en dubbel stereolinjeutgång och RCA-anslutning, så att du kan ha en matning för publiken och en för att ställa in nästa cue.

Om du vill utnyttja kraften i dina hårdvarusyntar i din digitala ljudarbetsstation behöver ditt ljudgränssnitt en MIDI-utgång. Om du använder ett MIDI-keyboard som har MIDI in/out kan du kanske komma runt detta genom att ansluta din hårdvara till MIDI out på keyboardet.

Den andra typen av utgång som du DEFINITIVT behöver om du spelar in liveinstrument är en hörlursutgång. Inget värdigt ljudgränssnitt, budget eller annat, levereras utan minst en av dessa, men det är praktiskt att ha en separat nivåkontroll för dina hörlurar.

Skaka om allt

Jag skojar bara. Men det finns fler saker att tänka på när du ska välja ljudgränssnitt. Vi är inte klara än!

Inspelningsupplösning

Som man brukar säga: skräp in, skräp ut. När du spelar in via ett ljudgränssnitt omvandlas din analoga signal till digital data, och detta påverkas av samplings- och bithastighetsupplösningen. Ju högre siffra, desto bättre kvalitet. Så även om du har en budget bör du sträva efter högsta möjliga samplings- och bithastighetsupplösning som du kan få inom prisramen. Även de billigaste modellerna erbjuder minst 24 bit/48 kHz, vilket är det minsta du bör sikta på. Bara för att du har en budget betyder det inte att du inte kan få högkvalitativt ljud.

Latency och övervakning

Det här är särskilt viktigt om du planerar att spela in sång. Ingen gillar att spela in med den fruktade latenseffekten (en fördröjning som uppstår när signalen bearbetas i din digitala ljudarbetsstation och skickas tillbaka till ljudgränssnittet). För att undvika detta vill du ha ett gränssnitt som erbjuder en övervakningsfunktion för noll latens. Ofta är detta en enkel omkopplare eller ratt som dirigerar vissa av de inkommande signalerna direkt till utgången och därmed undviker fördröjningen av bearbetningen.

Nackdelen med noll latens är att du inte får uppleva några effekter som sker i din DAW. Om detta är avgörande för dig (t.ex. om du använder en virtuell förstärkarstack med din gitarr) vill du ha en enhet som erbjuder låg latens som en kompromiss.

Hållbarhet och bärbarhet

Var ska ditt audiointerface stå? Om det bara ska stå på ditt skrivbord som en permanent studioinredning behöver det inte nödvändigtvis vara robust byggt. Men om du är en mobil musiker kanske du vill ta hänsyn till chassits konstruktion för att se om det är utformat för att vara med på resan. Tänk också på enhetens vikt; en bärbar dator är tillräckligt tung utan att du behöver lägga till flera extra kilo i ryggsäcken.

Du vill inte heller att rattarna ska ramla av efter ett par månaders hård användning. Om du ska vara i studion varje dag och justera inställningar, ändra förstärkning och slå på och av fantommatningen, vill du ha en hållbar byggkvalitet för att din investering ska hålla.

Medföljande programvara

Slutligen kommer nästan alla ljudgränssnitt med ett mjukvarupaket. Om du börjar från grunden och behöver inspelningsprogramvara och virtuella instrument kan det löna sig att gå lite högre upp i prisskalan och få ett ljudgränssnitt som innehåller dessa föremål så att du bokstavligen kan börja spela in så snart du öppnar lådan.

Kontrollera vad programvarupaketet är för alla gränssnitt du har ögonen på. Se till att du inte behöver dubbla paket om det är möjligt. Och om du har all programvara du behöver kan du jämföra modeller för att se om du kan byta ut ett stort programvarupaket mot ljud av högsta kvalitet.

Slutsats

Det finns mycket att packa upp här, men vi hoppas att du har hittat den här guiden till det bästa budgetljudgränssnittet användbart i din strävan att skapa musik. Gå nu vidare och sätt världen i brand med dina låtar!