Vi är alla ute efter ett vackert ljud, men allt har ett pris. Även när det gäller ljudet i sig är det ibland nödvändigt att kompromissa. Lägg till en begränsad budget till ekvationen och saker och ting blir ännu mer utmanande.
Att bemästra musikproduktionens hantverk och konst handlar inte bara om teknik. Det handlar om vad du kan åstadkomma med det du redan har till hands.
Det vintageljud du kanske är ute efter, balansen i stereosignalen, den önskade nivån av transparent begränsning, detaljerna i mätningen av förstärkningsreduktionen - och mycket mer - beror mest på dig!
Gratis Limiter Plugins - Låt oss inte glömma att...
Den här artikeln handlar inte om den absolut bästa begränsaren där ute. Vi kommer att titta på vad det finns att tänka på när det gäller de bästa gratis begränsarna.
Till att börja med bör du ta hänsyn till ordet gratis. Gratis begränsningsplugins har inte ständiga uppgraderingar. Det finns ingen supportpersonal som du kan nå ut till för att få hjälp.
Således betyder till exempel " bästa gratis limiter VST plugin" inte nödvändigtvis " den bästa limiter VST plugin.
VST jämfört med andra format
När man pratar om de bästa gratis begränsarna tänker de flesta på gratis limiter VST-plugins. Detta betyder inte att nämnda plugins bara behöver ha VST-versioner exklusivt. Faktum är att de flesta finns tillgängliga i flera format.
VST är dock inte plattformsberoende och är också den mest använda. Ett limiter VST-plugin fungerar på alla DAW, utan undantag. Och därför är det vettigt att tänka på ett limiter VST-plugin när man talar om ett limiter-plugin.
Därför, när vi talar om de bästa begränsarna här, kommer vi också att tänka på de bästa limiter VST-pluginsen.
Nedräkningen
5) Kilohearts begränsare
Ett ord: enkelhet! Du kommer inte att hitta någon som skulle hävda att Kilohearts limiter är "den bästa gratis limiter VST-plugin" där ute. Men det verkar uppenbart att det förtjänar en plats på topplistan över de bästa limiter-pluginsen.
Det riktigt enkla gränssnittet kan vara en förbannelse för vissa, men är en välsignelse för alla nybörjare. Och låt oss inte glömma att nybörjare utgör kärnan i användarbasen för gratisplugins!
Med flera ganska bra förinställningar kan den fungera som en mastering limiter-plugin i stort sett utan några ytterligare detaljer. Låt oss påminna oss själva om att mindre ofta är mer!
Den slutliga mixen
En av de viktigaste sakerna att tänka på här är att se till att mixen har tillräckligt med utrymme för mastringsfasen.
En limiter-plugin kan användas i slutmixen för att ge en förhandsvisning av loudness-potentialen. Dess inställningar bör dock användas med försiktighet! Masteringfasen kommer att ha sista ordet när det gäller att göra musiken mer högljudd.
Ingångssignalen
På grund av ovanstående kommer Kilohearts ibland att verka ännu mer begränsade trots att felet ligger någon annanstans...
Den totala prestandan för ett plugin beror i hög grad på kvaliteten på insignalen. Tänk alltid på att prestandan baseras på en optimal inkommande signal och en motsvarande utgång!
4) W1 Begränsare
Enkelhet ännu en gång. Men den här gången med lite mer "charm".
W1 Limiter är, som många producenter skulle hävda, en gratis "version" av Waves L1 Ultramaximizer.
W1 Limiter bygger i hög grad på Waves kommersiella sortiment, tillsammans med några andra limiterplugins. Men att bara säga "W1 Limiter är en gratisversion av..." är helt enkelt felaktigt.
Det är intressant att det enkla användargränssnittet inte gör att alternativen är lika begränsade som för Kilohearts. Detta beror sannolikt på att den är inspirerad av en kommersiell begränsare.
Det finns jämförelser online av beteendet hos vissa inställningar som finns på W1 Limiter, jämfört med motsvarande inställningar på Waves L1. Även om de visar nära likheter är det värt att erkänna att W1 helt enkelt saknar många av alternativen i Waves L1 limiter.
Ingångs- och utgångsförstärkning och övervakning
Genom att styra ingångsförstärkningen kan du uppnå den typ av mättnad och färgning som en vintage limiter är känd för. Om du är ute efter en sådan effekt bör du notera att W1:s alternativ är ganska begränsade.
Övervakning av en förstärkningsreduktionsmätare ger värdefull insikt i hur begränsaren påverkar ljudet. W1 är befriad från detta, i själva verket är den helt befriad från övervakningsgrafik.
Här finns inga fantasifulla attacker eller minskad vinst
Genom att manipulera attackdämpningen kan du exakt styra hur snabbt en limiter reagerar på toppar. Se alltid till att finjustera det dynamiska omfånget för alla ljudsignaler så mycket som möjligt. Mycket av detta måste göras med hjälp av kompressorn; W1 Limiter räcker inte till.
Release-dämpningskuvertet bestämmer hur snabbt förstärkningsreduktionen återhämtar sig efter att ljudet sjunker under tröskeln. I W1:s användargränssnitt styrs release med ett enda reglage eller en ratt. För mer avancerade funktioner bör du överväga att använda ytterligare plugins.
Oroa dig inte!
Noterade de få nackdelarna ovan för att illustrera var W1 släpar efter Waves L1. Detta gjordes för att göra förväntningarna mer rimliga.
3) Clipshifter
Bland den uppsjö av ljudplugins som utvecklats av LVC Audio har ClipShifter en mycket speciell plats på grund av sin mångsidighet.
I likhet med de mer enkla begränsarna som redan nämnts är det inte många som skulle anse att Clipshipter är "det bästa gratis limiter vst-pluginet". Men alla kommer att hålla med om att det har en hel del speciella trick i rockärmen.
Den fungerar och kan naturligtvis användas som en vanlig "platt" limiter, men den kan också användas för ett antal olika effekter. Fungerar utmärkt som en sound shaper eller en clipping-liknande limiter och kan på så sätt påverka det slutliga mixningssteget i högre grad.
Inte bara en begränsare
Faktum är att många skulle hävda att dess primära funktion är dess användning som ljudformare. Detta beror naturligtvis på genren och ljudmaterialet i sig.
Allt från mjuk mättnad, genom att användas som en clipping-liknande limiter till en rigid brickwall-limiter! Detta LVC Audio-monster är en riktig allroundspelare.
De alternativ som den erbjuder är inte strikt relaterade till en limiter, vilket resulterar i att den är avskalad från några fina limiterverktyg. LVC Audio erbjuder dock en betalversion av ClipShifter, som naturligtvis är mer mångsidig.
Hörbar förvrängning
Vissa bearbetningsspecifikationer kan bara påvisas "på papperet". Ett transparent ljud är t.ex. inte ett ljud som inte har någon distorsion alls. En statisk clipping-effekt kan å andra sidan vara helt ohörbar.
En limiters unika begränsningsalgoritmer är inriktade på optimal prestanda. Ibland kan dock saker som inte har med ljudsignalen att göra (t.ex. minneslagring) också ha en inverkan.
Många producenter hävdar att en del av ClipShifters funktioner bara finns där för syns skull. De verkar inte påverka ljudet lika mycket som de marknadsförs. Jag är inte säker på att det är sant, men de som noterades här fungerar som en charm!
2) LoudMax
Jämfört med andra gratisbegränsare, varav de flesta bara används för att kontrollera höga toppar, är LoudMax en mästare i förklädnad!
Det speciella här är att det mesta av nyanseringen görs i bakgrunden. LoudMax har några grundligt raffinerade algoritmer, vilket möjliggör ett mycket enkelt gränssnitt. Detta är naturligtvis inte på bekostnad av att ha färre alternativ.
På ytan ser det ut som att dess enda användning är att fungera som en loudness maximizer. Som om det bara är en masteringbegränsare (dvs. bara ett plugin för masteringbegränsare). Men ljudbehandlingsflödet skiljer sig faktiskt inte mycket från den här listans nummer ett.
För dem som inte insisterar på att spela runt överdrivet med virtuella reglage och rattar är LoudMax definitivt det bästa limiterpluginet! Det inkluderar alla limiter vst-plugins (ja, även de kommersiella).
Release-tid och önskad loudness
Parametern för releasetid i ett limiterplugin spelar en avgörande roll. Detta gäller för en peak limiter, en clipper och alla limitertyper eller -kategorier under solen!
Speciellt när du söker en loudness maximizer - sök definitivt inte längre! Genom att noggrant justera release-tiden i alla limiter-plugin har du redan gjort massor! Balansen mellan att bibehålla loudness-nivån och bevara den naturliga dynamiken är mycket enkel och okomplicerad här.
Dynamiskt omfång
En limiter kan fungera på ett helt annat sätt när den ställs inför ett utmanande dynamiskt område. Dynamiken i en genomsnittlig poplåt skiljer sig mycket från dynamiken i första satsen i Tjajkovskijs sjätte symfoni...
Det säger sig självt: det bästa av alla världar med så få kompromisser som möjligt är vad som eftersträvas. Och här är det lätt att få det.
Upplevd ljudstyrka vs total ljudstyrka
En vintage limiter kan förbättra den upplevda ljudstyrkan genom att lägga till övertoner och värme. Detta görs även utan att de högsta amplitudtopparna pressas till sina ytterligheter.
Övergripande loudness handlar å andra sidan om ljudets rena intensitet. Även om vintage-begränsare kan ge karaktär, kräver exakt kontroll ofta äkta peak-begränsare.
LoudMax verkar kunna ge det bästa av två världar. Förvisso inte vintage på något sätt i fantasin. En loudness maximerare, men ändå exceptionellt varm när det är eftertraktat!
1) Begränsare №6
I allas ögon tror jag, Vlad's Limiter №6 är antingen den absolut bästa eller på pallen ändå. Inte bara är det bland de allra bästa gratis limiter plugins, men bland de bästa i allmänhet! Med tanke på dess användargränssnitt och övergripande prestanda är det nästan otroligt att det är en gratis limiter VST-plugin ...
Dess viktigaste egenskap är flerstegsmetoden, där dess toppbegränsare i början följer efter RMS-kompressorn.
Peak-begränsning förbises ibland som en masteringfas i gratisplugins. Ljudtoppar tas för givna och peak limiter-alternativen är alltför förenklade i ett typiskt gratis limiter-plugin... Men inte här!
Den mästerligt bearbetade toppbegränsningen följs av en plugin för högfrekvensbegränsare. Limiter №6 fokuserar tröskelreglaget enbart till nivån på högfrekvent innehåll under denna fas. Detta följs i sin tur av en clipper.
Clipper
Allt från mjuk klippning till hård klippning distorsion kan tillämpas, eftersom Limiter №6 är extremt mångsidig här också.
De mjuka klippningarna kan ge ljudsignalerna värme och karaktär utan att pressa dem till maximal ljudstyrka. De hårda är mer lämpade för att förstärka en redan energisk atmosfär.
Att balansera mellan dessa är avgörande för att uppnå en dynamisk och effektfull ljudupplevelse. Allt detta samtidigt som man bibehåller en professionell och konkurrenskraftig ljudkvalitet.
Den sanna toppbegränsaren
Genom att tämja de högsta amplitudtopparna (förutsatt att de extrema inställningarna inte är avsiktliga) undviks oönskad distorsion. Detta understryker vikten av noggrann förstärkningskontroll, vilket bevarar det högkvalitativa ljudet.
Limiter №6:s äkta toppbegränsare är utformad för att förhindra digital klippning med alla nödvändiga medel! Den kommer i slutet av linjen efter clipperfasen och avrundar naturligtvis det mästerliga flödet på ett spektakulärt sätt.
Jack of All Trades
Limiter №6 kan användas i stort sett i allt som anses vara relevant inom limiterområdet.
I scenarier som involverar en brickwall limiter kan en noggrann justering av ingångsförstärkningen hjälpa till att undvika oönskad clipping. Detta kan åstadkommas här med bokstavligen bara ett par klick!
Den står sig väl bland tegelväggsbegränsare, den är en exceptionell högfrekvensbegränsare ... den kan till och med efterlikna effekterna av en vintage-begränsare på ett övertygande sätt! den erbjuder allt som en avancerad begränsare förväntas erbjuda.
Kanske Vlad kunde utveckla det ännu längre, särskilt när det gäller omfattande loudnessmätning. Men var säker på att många toppmoderna ljudinspelningar låter på det sättet just på grund av deras användning av Limiter №6! Det ensamma bör reservera sin plats högst upp på listan över de bästa limiter-pluginsen!
Ett avslutande ord
Gratis limiter VST-plugins finns i många olika utföranden och former. Du kanske vill ha olika betyg eller välja det bästa limiterpluginet.
Det viktiga är att tillgången till gratis limiter VST-plugins har demokratiserat tillgången till professionell ljudförädling. Annars skulle vi inte ha kunnat argumentera över deras prestanda :)