Jos olet äänimaailmassa, on tärkeää ymmärtää erilaisten äänenvoimakkuusyksiköiden välinen ero. Kaksi yleisintä tyyppiä, joihin törmäät, ovat LUFS- ja RMS-tasot, mutta miten LUFS- ja RMS-tasot eroavat toisistaan? Vaikka molemmat loudness-yksiköt tarjoavat arvokkaita tietolähteitä, ne toimivat erilaisina mittauksina.

Seuraavassa selvitämme yksityiskohtaisesti LUFS:n ja RMS:n erot ja yhtäläisyydet, jotta voit käyttää kumpaakin äänenvoimakkuuden yksikköä luottavaisin mielin. Sukelletaanpa asiaan!

Mikä on RMS?

RMS on äänen mittausyksikkö. Se on lyhenne sanoista root mean square, joka viittaa RMS:n laskemiseen käytettyyn kaavaan. RMS-mittaus määritellään periaatteessa äänenvoimakkuuden keskimääräisten tasojen perusteella koko raidan tai äänileikkeen aikana. RMS-tasoa käytettiin pitkään standardina, vaikka ne on nyt korvattu LUFS-arvoilla, kun on kyse sellaisten masterien tuottamisesta, jotka kuulostavat miellyttäviltä suoratoistolähdöissä.

RMS:n mittaaminen

RMS-mittari laskee äänileikkeen keskimääräisen signaalitehon. Käytät luultavasti edelleen RMS-mittareita musiikkia miksattaessa, vaikka tarvitsetkin LUFS-mittareita koko masterointiprosessin ajan. RMS-mittaus löytyy esimerkiksi Ableton Livestä:

Tummanvihreä edustaa RMS-huipputasoa ja vaaleanvihreä keskimääräistä RMS-äänenvoimakkuutta ajan myötä.

Mitä LUFS on?

Mitä LUFS on? Tämä suhteellisen uusi mittaustapa on uusi kultainen standardi äänenvoimakkuuden mittaamisessa. Se on lyhenne sanoista loudness units relative to full scale. Saatat myös nähdä LUFS:n ilmaistuna LKFS:nä, joka tarkoittaa K-painotettua äänenvoimakkuutta suhteessa täyteen asteikkoon. Nämä termit ovat toistensa synonyymejä, mutta ilmaisu LUFS on yleisempi.

LUFS on samanlainen kuin RMS, koska siinä otetaan huomioon keskimääräinen äänekkyys. LUFS ottaa kuitenkin huomioon myös koetun äänenvoimakkuuden äänenvoimakkuutta mitattaessa. Koettu äänekkyys perustuu siihen, miten ihminen luonnostaan kuulee äänen.

Koska ihmisen havaintokyky voi vaikuttaa äänitasoihin ja audiosignaalin tuntumaan, LUFS on yleensä vakiomittausmuoto. Lyhyesti sanottuna LUFS mittaa keskimääräistä äänenvoimakkuutta ottaen huomioon äänituntemuksemme.

LUFS:n mittaaminen

LUFS voi ilmaista äänekkyysalueen integroituna äänekkyytenä tai lyhytaikaisena LUFS:nä. LUFS:n integroitu äänenvoimakkuus on suunniteltu laskemaan keskimääräisen tehon tai äänenvoimakkuuden arvo määritellyn äänipätkän ajalta. Lyhytaikainen LUFS-lukema puolestaan esittelee LUFS:n huippuarvot sillä hetkellä.

Voit mitata LUFS:ää käyttämällä LUFs-mittaria DAW: n äänenvoimakkuuden mittaamiseen. Nämä mittarit ottavat huomioon määritellyn osion keskimääräisen äänenvoimakkuuden ja luovat Fletcher Munsonin käyrään perustuvan lukeman:

Tämä kuvaa tarkasti, miten ihmiskorva havaitsee äänisignaalin koko taajuusalueella. Koska ääniaallot osuvat korviin, tietyt taajuudet ovat helpommin havaittavissa. Kuulemme esimerkiksi keskitaajuudet luonnostaan voimakkaammin kuin erittäin matalat tai korkeat äänet.

Täysin "tasapainoinen miksaus" ei siis välttämättä kuulosta tasapainoiselta ihmiskorvan mielestä, koska kuulemme keskialueet voimakkaammin. Tuntemuksemme äänitasoista muuttuu taajuuden tai sävelkorkeuden perusteella, minkä vuoksi LUFS:n vivahteet ovat niin tärkeitä.

Mastering ja Loudness Wars

RMS:n ja LUFS:n kehityksen ymmärtämiseksi meidän on otettava aikaa ymmärtää äänekkyyssotaa. Ennen suoratoistopalvelujen yleistymistä monet ääniteknikot päättivät alkaa masteroida kappaleensa mahdollisimman korkealla desibelitasolla. Tämän taustalla oli ajatus siitä, että koemme yleensä kovemman äänen paremmaksi, joten mitä kovempi kappale on, sitä enemmän se erottuu muun musiikkikirjastosi joukosta.

Äänekkyyssota aiheutti luultavasti myös jonkin verran kuulon heikkenemistä, koska kuuntelijat joutuivat säätämään musiikin äänenvoimakkuutta manuaalisesti, koska se saattoi olla täysin erilainen kappaleesta toiseen.

Onneksi Apple Musicin ja Spotifyn kaltaisten suoratoistopalveluiden aikakausi on lieventänyt tätä ongelmaa luomalla prosessin, jota kutsutaan normalisoinniksi. Nykyään suoratoistoalustat säätävät musiikin LUFS-tasoa algoritmisesti niin, että yksittäisten kappaleiden desibelimäärät eivät vaihtele suuresti riippumatta siitä, mitä genreä kuuntelet. Kuuntelijat voivat myös nauttia suuremmasta dynamiikka-alueesta, koska kappaleita ei murskata liiallisella kompressiolla masterointiprosessin aikana.

Tämä on muuttanut musiikkituotannon ilmapiiriä ja edistänyt dynaamisempia miksauksia ja mastereita. Tässä on nopea graafi LUFS-normalisoinnista suoratoistopisteittäin:

Jo pelkästään tästä syystä on uskomattoman tärkeää, että muusikot ja ääniteknikot ovat tietoisia äänenvoimakkuudesta koko tuotantoprosessin ajan. Näitä suoratoistoalustojen asettamia enimmäistasostandardeja käytetään vain masterointiprosessin aikana, mutta tasoitetun kuuntelumaiseman myötä LUFS on tehokkaasti päivittänyt tapamme luoda musiikkia parempaan suuntaan. Kappale ei ole hyvä, koska se on äänekäs, vaan se on hyvä, koska se on erinomainen kappale.

RMS ja LUFS: kumpi on parempi?

Pitäisikö ääntä siis mitata RMS- vai LUFS-mittauksella? Lyhyesti sanottuna se riippuu. LUFS-standardi on laajalti hyväksytty kultaiseksi majakaksi TV-, elokuva-, musiikki- ja radioasemilla. Jos teet masterointia nykyaikana, LUFS-mittauksen käyttämistä ei voi välttää. Viime kädessä tämä on parasta, sillä LUFS-normalisointi on elvyttänyt äänen dynaamisen alueen ja tehnyt kuuntelukokemuksesta tasaisemman jokapäiväiselle kuuntelijalle.

Kun verrataan RMS:ää ja LUFS:ää, LUFS on kuitenkin vielä suhteellisen uusi. RMS-tasot voivat edelleen olla hyödyllinen mittaustapa tuotannossa ja miksauksessa. LUFS saattaa olla parempi mittausjärjestelmä, koska siinä otetaan huomioon ihmisen kuulon rajoitukset, mutta se ei tarkoita, etteikö sinun pitäisi ymmärtää RMS-tasoja ja LUFS-asteikkoa.

Näin ollen RMS ja LUFS ovat molemmat arvokkaita äänenvoimakkuuden yksikkömuotoja. Vaikka kummallakin äänenvoimakkuuden mittaustavalla on oma sovelluksensa, nämä molemmat termit ovat tärkeitä ymmärtää, työskentelitpä sitten elokuva-, televisio-, radio- tai musiikkialalla.